Inconsistencia espacio-temporal;: finalización y democracia

• Autores: Iván H. Ayala, Andrés Mendióroz Peña
• Localización: Relaciones internacionales, ISSN-e 1699-3950, Nº. 21, 2012 (Ejemplar dedicado a: Del poder en la crisis y de la crisis del poder: un análisis interdisciplinar / coord. por Iván H. Ayala, Andrés Mendióroz Peña), 77 págs.
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto Completo Ejemplar
• Resumen
  • español

    El presente artículo pretende analizar teóricamente desde una perspectiva multidisciplinar (economía y política) las consecuencias del proceso de financiarización, que definimos como un proceso de acumulación donde los beneficios se producen a través de los canales financieros. Nuestra hipótesis principal es que este patrón no solo ha distorsionado el capitalismo �clásico� basado en la producción y la concepción clásica del estado nación como detentor del poder soberano, sino que también ha modificado la naturaleza de la propiedad privada. Ambos hechos nos permiten afirmar que estamos en una nueva fase del proceso histórico del sistema capitalista donde el papel de los estados soberanos democráticos se ve trascendentalmente modificado. La complejidad del concepto de financiarización internacional y la gran cantidad de �train of thoughts� que se derivan nos han obligado a plantear nuestra argumentación en dosbloques: uno económico y otro político. En el primero situamos el proceso de financiarización dentro de la teoría económica y repasamos brevemente la transformación de la actividad para entrar en detalle en el rol de uno de los principales actores dentro del proceso de financiarización: los bancos. Nuestro segundo bloque entra en la parte política del proceso de financiarización y argumentamos primero que ha erosionado determinados atributos de la soberanía del estado y que se ha producido una desviación de poder dentro del sistema internacional desde los estados y la sociedad hacia el sistema financiero. Segundo, deducimos que esta desviación de poder, acompañada y reforzada por la creación de un Shadow Banking System, ha dado lugar un sistema político en la sombra que es capaz de degradar a escala nacional las variables básicas de un sistema político democrático, lo que supone un tipo de injerencia distinto dentro del sistema internacional.

  • English

    This article aims to analyze theoretically and from a multidisciplinary perspective (economic and political) the consequences of the financialization process, defined as a process of accumulation where the benefits are produced through financial channels. Our main hypothesis is that this pattern has not only distorted �classic� capitalism based on production as well as the classical conception of the nation state as holder of sovereign power, but that it has also changed the nature of private property. Both facts allow us to say that we are in a new historical process of the capitalist system where the role of democratic sovereign states is transcendentally modified. The complexity of the concept of international financialization, and the large amount of train of thoughts derived, forced us to build our paper into two blocks: one economic and one political. First, we contextualize financialization within economic theory and briefly review the transformation of bank activity. Then we go into detail on the role of one of the main actors in this process: the banks. Our second block details the political implications of the financialization process and we argue that it has eroded certain attributes of the sovereignty of the State and that there has been a power transfer within the international system from the States and society towards the financial system. Second, we deduce that this transfer of power, accompanied and reinforced by the creation of a Shadow Banking System, has led to a shadow political system that is capable of degrading, at the national level, the very basic variables of a democratic political system, which is a different type of interference within the international system.