Revolution through reform: popular assemblies, housing cooperatives, and Uruguay's new left

• Autores: Joshua Frens-String
• Localización: Contemporánea: historia y problemas del siglo XX, ISSN 1688-7638, Vol. 2, Nº. 2, 2011 (Ejemplar dedicado a: Diagnosticos y alternativas de cambio en América Latina en los años cincuenta y sesenta del sigloXX), págs. 11-30
• Idioma: inglés
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    Este artículo propone repensar el significado de la "nueva izquierda" en Uruguay observando la convergencia de nuevas formas de participación popular durante la devastadora crisis económica que afectó al país en la década de 1960. En particular, se centra en la convergencia de economistas estructuralistas, intelectuales de izquierda, el movimiento sindical y grupos cooperativistas para comprender la naturaleza y amplitud de los proyectos reformistas desarrollado en esa década. Sugiero que al entender estos vínculos emerge una comprensión más compleja de los sesenta: la guerrilla pierde centralidad y cobran notoriedad las diversas formas de democracia participativa. Propongo que estos últimos proyectos -nacidos de la crisis del Estado desarrollista pero muy diferentes de la era neoliberal que le siguió - fueron sumamente importantes en la configuración de la orientación política y la cultura de la nueva izquierda uruguaya.

  • English

    This article seeks to rethink the meaning of the "New Left" in Uruguay by looking at the convergence of new forms of popular "grassroots" participation during Uruguay's devastating economic crisis of the 1960s. In particular, it focuses on the intersection of structural economists, left-wing intellectuals, the Uruguayan labor movement, and new cooperativist collectivities in an attempt to better understand the nature and breadth of reformist projects that endured throughout the decade. By more fully grasping these linkages, I suggest a more complicated understanding of the 1960s emerges - one in which the guerrilla is de-centered and other forms of participatory democracy are revealed.

    I suggest these latter projects -born out of the crisis of state developmentalism but quite distinct from the neoliberal era which followed it- were critically important in shaping the politics and culture of the Uruguayan New Left experience.