Agroecología e Historia Agraria. Una hibridación necesaria

• Autores: Manuel González de Molina
• Localización: Estudios Rurales, ISSN-e 2250-4001, Vol. 1, Nº. 1, 2011, págs. 1-29
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Dialnet Métricas: 1 Cita
• Resumen
  • español

    La historiografía viene sufriendo una aguda crisis de identidad motivada tanto por la obsolescencia de los supuestos epistemológicos, axiológicos y de las propias metateorías en las que ha basado su quehacer, como por el cambio en la función social del discurso histórico y del sujeto que lo elabora. Es una crisis sistémica que refleja estos tiempos de crisis civilizatoria y de mudanza histórica. Las grandes certezas de la modernidad y los relatos construidos durante décadas para legitimarlas han dado paso a las incertidumbres del presente y del futuro más inmediato, dejando los relatos sobre el pasado sin la necesaria conexión con el presente.

    Sin duda, la crisis desembocará en una nueva configuración civilizatoria de nuestras sociedades, tanto a un lado como a otro del Atlántico, que exigirá nuevas interpretaciones del pasado. Sólo podemos intuir algunos de sus rasgos y descartar aquellos que los últimos acontecimientos han arrojado al basurero de la historia. En este tiempo de dudas, es sumamente difícil y aún inconveniente, plantear alternativas cerradas al discurso histórico dominante; pero sí que podemos avanzar en la tarea de expurgar de lo viejo lo imprescindible y recoger de lo nuevo aquello que puede cimentar el camino hacia otros contenidos, otros lenguajes y otras funciones sociales que el discurso sobre nuestro pasado puede y debe cumplir.

    La Historia Agraria, tal y como se ha practicado en la Península Ibérica y en Latinoamérica es un claro ejemplo de ello. Como subdisciplina surgió en la segunda mitad del siglo XX, muy vinculada al proceso de industrialización de la agricultura y a los obstáculos que las estructuras agrarias tradicionales oponían al crecimiento económico y a la modernización. Ese proceso hizo emerger la llamada �cuestión agraria�, esto es, los problemas históricos de acceso a la tierra que fueron también objeto preferente de estudio. La misión de los historiadores agrarios consistió en medir el crecimiento agrario y valorar si el sector había o no cumplido con el papel histórico que las teorías sobre el crecimiento económico le habían asignado.

    La aparición de nuevas dimensiones de la cuestión agraria (las nuevas formas de expresión de la desigualdad en la renta y en el acceso a la tierra, las diversas formas de privatización de la renta agraria, los problemas ambientales, la propia redefinición del papel de la agricultura en el desarrollo económico de cada país) están obligando a una revisión a fondo de la Historia Agraria como campo disciplinar. El historiador agrario es ejemplo de la crisis: sea quedado huérfano de discurso, sumido en el marasmo de contenidos muy diversos, ante el peligro de que el eclecticismo sustituya a la interdisciplinariedad.

    Este texto defiende la necesidad de que la Historia Agraria se dote de otro paradigma interpretativo que dé sentido al relato que elabora, que sustituya al viejo paradigma económico del crecimiento y del bienestar material por otro más contemporáneo que enfoque los fenómenos agrarios desde una perspectiva más integral, que tenga en cuenta no sólo las magnitudes monetarias o agronómicas por separado, sino que articule unas y otras con las sociales, políticas y ambientales en una perspectiva holística. Tal paradigma se puede encontrar en el paradigma ecológico y en las disciplinas híbridas a que ha dado lugar, entre ellas la Agroecología. A esta tarea tentativa, aún titubeante, de fusión entre la historia y la Agroecología está dedicados los epígrafes que siguen, redactados desde la óptica del historiador pero destacando también la utilidad del conocimiento histórico para las ciencias agrarias.

  • English

    In this article, the author reflects on the food crisis in present day society. The methods recommended by the �Green Revolution� are no longer satisfactory to feed an always increasing population. The explanation concerning the theoretical and technological bases of today�s agriculture and the problems that it will face in the 21st century, stresses the environmental damage caused by the excesses of developed countries and how the poverty of Third World farmers hinders the exploitation of new technologies. A predatory farming model, which is also unstable and artificial, must be substituted for another based on sustainability. Agroecology, agricultural history and environmental history must all play an important role both in this task and in the crisis of history and the traditional epistemological system despite of the conservative neopositivist reaction of recent times. The union of Agroecology and History provides the basis for the construction of a new historiographical discourse on the rural world. A new discourse, that has in these methods and in this new social role given to her to do a preview of the necessary renewal.