Resumen de Un atisbo de la epistemología india

Nirmalya Guha

• español

  El epistemólogo indio intenta descubrir el criterio de la validez epistémica. La cognición válida de la epistemología india es la que un agente racional normal considera como verdadera sin accidente.

  Este ensayo describe un sistema epistémico (SE) de tres niveles y una extensión de la epistemología india clásica. En un SE, las cogniciones son generadas por herramientas epistémicas como órganos del sentido. Una cognición C1 revoca la validez de otra cognición C2 cuando C1 hace que él que percibe deje de creer en C2. Al nivel intra-epistémico, particularmente en casos de inferencia, la validez de una cognición se revoca cuando otra cognición válida la contradiga. Al nivel inter-epistémico, las herramientas epistémicas se ordenan de manera jerárquica descendiente: postulación, percepción, inferencia, etcétera. La cognición C1, generada por la herramienta T1, invalida a C2, generada por la herramienta T2, cuando C1 contradice a C2 y T1 está más fuerte que T2. Al nivel supra-epistémico, cuando las herramientas epistémicas no logran capturar un objeto O, un acto cognitivo llamado tarka apoya una cognición acerca de O al demostrar su aptitud lógica o la rechaza al demostrar lo contrario. El SE ofrece un marco teórico que dicta las reglas involucradas en la interacción entre cogniciones.

• English

  The Indian Epistemologist tries to discover the criteria of epistemic validity. The valid cognition of Indian Epistemology is the cognition that a normal rational agent considers to be un-accidentally true.

  This paper describes a three tier epistemic system (ES), an extension of Classical Indian Epistemology. In ES, cognitions are generated by epistemic tools such as sense organs. A cognition C1 invalidates another cognition C2 when C1 makes the cognizer disbelieve C2.

  At the intra-epistemic level, especially in the cases of inference, a cognition is invalidated when a valid cognition contradicts it. At the inter-epistemic level, the epistemic tools are arranged in the following hierarchical (descending) order: postulation, perception, inference etc. The cognition C1 generated by the tool T1 invalidates C2 generated by T2 when C1 contradicts C2 and T1 is stronger than T2.

  At the supra-epistemic level, when epistemic tools fail to capture an object O sufficiently, a cognitive act called tarka supports a cognition about O by demonstrating its logical fitness or rejects one by demonstrating its un-fitness. ES offers a theoretical framework that states the rules involved in the interplay between cognitions.