¿Influye la modificación del balón en las distancias de tiro en minibásquet masculino?

• Autores: José Luis Arias Estero, Francisco Manuel Argudo Iturriaga, José Ignacio Alonso Roque
• Localización: Revista Movimiento Humano, ISSN-e 2014-3060, Nº. 3, 2012, págs. 19-26
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    La literatura científica presenta una serie de argumentos que ponen en duda que el minibásquet esté adecuado a los niños. Trabajos revisados manifiestan el predominio del tiro a canasta desde una distancia de hasta tres metros. La evidencia científica sugiere que la modificación del balón, disminuyendo sus dimensiones, puede ser una variable relevante que reporte experiencias más significativas en el juego. El objetivo de este estudio fue comprobar si la modificación de las dimensiones del balón posibilitaba aumentar los tiros y su rendimiento desde una distancia superior a tres metros. Los participantes fueron 35 niños (años: M = 11,02; D.E. = 0,28) de tres equipos masculinos (9-12 años). La selección de los equipos y jugadores fue deliberada puesto que se comprometieron a cumplir los requisitos de constancia intersesional. La muestra consistió en 322 tiros a canasta de tres partidos jugados con el balón modificado y 269 tiros de tres partidos jugados con el balón reglamentario. La selección de los tiros fue mediante un muestreo total, exceptuando los tiros libres. Se utilizó la metodología observacional, mediante un diseño idiográfico, seguimiento y multidimensional. Se formó a seis sujetos, que tras alcanzar unos criterios de fiabilidad elevados, observaron y registraron los partidos filmados. Los resultados mostraron que no se encontraron diferencias estadísticamente significativas (U = 224392,5; p =,236) entre las distancias de tiro en función de cada uno de los balones. Atendiendo al éxito obtenido desde las diferentes distancias, sólo se obtuvieron diferencias estadísticamente significativas en los tiros realizados desde la distancia superior a cinco metros (U = 1704,5; p =,045), de manera que con el balón modificado el éxito fue superior. Este resultado puede ser un primer paso en la búsqueda de soluciones con el fin de favorecer los tiros desde distancias exteriores a la zona restringida y posibilitar la variabilidad en esta conducta. Por este motivo, parece necesario que en futuros estudios se trabaje en esta línea, pero aumentando el número de participantes y partidos.

  • English

    Scientific literature displays several arguments that put in doubt minibasketball as suitable to children. Reviewed studies put forward the predominance of shots from a distance up to three meters. Scientific evidence suggests the ball modification, modifying its dimensions, can be an excellent variable that reports more significant experiences in game. The purpose of this study was to verify if the ball dimensions modification made possible to increase shots and their performance from distances longer than three meters. The participants were 35 children (age: M = 11.02, D.E. = 0.28 years old) from three male team (9-12 years). The selection of teams and players was deliberate, because these teams fulfilled the inter-seasonal requirements. The sample was 322 shots from three games played with the modified ball and 269 shots from three games played with the standard ball. The selection of shots was by means of total sampling, excepting free shots. The observational methodology was used, by means an idiographic, follow-up, and multidimensional design. Six participants were trained, up to reaching high reliability, and after they observed and registered the filmed games. The results don´t showed statistically significant differences (U = 224392.5, p =.236) between shooting distances and each of the balls. According to success achieved from different distances, statistically significant differences were found to shots longer than five meters (U = 1704.5, p =.045), so that success was higher with modified ball. This result can be a first stage in search solutions to favour shots outside the restricted area and the variability practice in this motor behavior. In future studies it is necessary to continue working in this issue increasing the number of participants.