Por qué construir un pueblo en la tarea principal de la política radical

• Autores: Ernesto Laclau
• Localización: Cuadernos del Cendes, ISSN 1012-2508, Nº. 62 (Mayo-Agosto), 2006, págs. 1-36
• Idioma: español
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Dialnet Métricas: 12 Citas
• Resumen
  • español

    En este ensayo Ernesto Laclau continúa su polémica con Slavoj Zizek iniciada en obras anteriores. Los temas centrales son la interpretación de la categoría de sujeto, la conceptualización del estatus del psicoanálisis, y en especial de la teoría lacaniana, y la noción de heterogeneidad social. La lectura de la historia del marxismo es central a la estructuración del conjunto del argumento, así como la relación entre las categorías pueblo y lucha de clases. Las nociones de hegemonía en la teoría política, de significante vacío en la estructuración de los sistemas de significación, y de objeto a en la teoría psicoanalítica, son peldaños fundamentales en la organización del enfoque teórico postulado por el ensayo.

  • English

    This article offers a continuation of Ernesto Laclau´s controversy with Slavoj Zizek, initiated in previous works. Key issues here are the interpretation of the category subject, the conceptualization of the psychoanalysis status, in particular the Lacanian theory, and the notion of social heterogeneity. The reading of Marxism history is central to the argument construction, as is the relationship between the categories people and class struggle. The concepts of hegemony in political theory, empty signifier in the configuration of signifying systems, and the object a of the psychoanalytical theory, are essential steps in the organization of the theoretical approach posited in this essay.