Des cas logiques... contradictoires ?: Un piège de l'aqqc déjoué à travers l'étude de la faisabilité politique de l'allocation universelle

• Autores: Yannick Vanderborgh, Sakura Yamasaki
• Localización: Revue internationale de politique comparée, ISSN 1370-0731, Vol. 11, Nº. 1, 2004 (Ejemplar dedicado a: L'analyse comparative configurationnelle), págs. 51-66
• Idioma: francés
• Enlaces
  • Texto Completo Ejemplar
• Resumen

  • L�objectif de cet article est double. D�une part, il vise à analyser les facteurs susceptibles d�influencer la faisabilité politique d�une Allocation Universelle. Nous observons, de façon surprenante, que sa visibilité publique est négativement associée à sa présence sur l�agenda politique. D�autre part, nous mettons en évidence un piège méthodologique de l�AQQC, très rarement traité bien qu�à l�origine de résultats incorrects: le problème des hypothèses simplificatrices contradictoires. Différentes manières de résoudre ce problème sont suggérées, et nous concluons en insistant sur l�importance d�un dialogue entre cas et théorie.