Sinalefa y ectlipsis en Consencio: problemas de interpretación

• Autores: Julia Burghini
• Localización: Myrtia: revista de filología clásica, ISSN-e 1989-4619, ISSN 0213-7674, Nº 27, 2012, págs. 177-196
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    En el debate respecto a si la sinalefa supone elisión total o pronuntiatio plena, la descripción de Consencio parece apoyar esta última, por más que algunos autores afirmen que todos los gramáticos antiguos aconsejaban escandir con supresión de las vocales. En este trabajo se analizan tanto las definiciones como los numerosos ejemplos de sinalefa y ectlipsis en la obra de Consencio, ya que difieren en buena medida de los presentados por sus predecesores: 1) observa ciertas diferencias entre los dos metaplasmos no percibidas por los gramáticos anteriores; 2) explica la naturaleza de ambos fenómenos recurriendo a su etimología; y 3) intenta dar cuenta del proceso implicado en cada metaplasmo recurriendo a un vocabulario específico, y no simplemente a una diferencia de contexto fónico (i.e., la sinalefa ocurre entre vocales, la ectlipsis, entre consonante y vocal).

  • English

    As regards the controversy concerning whether synalepha implies total elision or pronuntatio plena, Consentius� description seems to support the latter view, despite some scholars� insistence that all ancient grammarians advise to scan poetry suppressing vowels. This paper analyzes both the definitions and the many examples of synalepha and ecthlipsis in Consentius� work, because they are very different from previous grammarians: (1) he appreciates some differences between both metaplasmi not felt by previous grammarians; (2) he explains the nature of both phenomena by resorting to their etymology; (3) he tries to account for the process which has taken place in each metaplasm on the basis of a specific vocabulary, and not just on differences in the phonic context (i.e., synalepha occurs between vowels, and ecthlipsis between a consonant and a vowel).