Ways of thinking: the effect of personality on reasoning

• Autores: Ascensión Ángeles Fumero Hernández, Carlos Santamaría Moreno, Philip N. Johnson-Laird
• Localización: Psychology in Spain, ISSN-e 1137-9685, Nº. 15, 2011, págs. 87-93
• Idioma: inglés
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    Este artículo presenta una investigación que trata de poner a prueba la idea de que la personalidad afecta a la forma de razonar de las personas de una manera predecible. Es decir, los rasgos influirían en las posibilidades particulares que los individuos imaginen y podrían cambiar la forma en que razonan. Encontramos parcialmente confirmada la hipótesis.

    Diferentes rasgos dieron lugar a distintas formas de pensar, lo que tuvo como consecuencia que en ciertos casos los participantes razonaron mejor en los campos pertinentes a su personalidad. 94 participantes fueron evaluados con el NEOPI- R y realizaron una tarea de inferencias condicionales diseñada a partir de los ítems de dicha prueba de personalidad. Encontramos que nuestros participantes razonaron globalmente mejor (mayores tasas de Modus Tollens) cuando los materiales estaban relacionados con la característica de personalidad en la que puntuaban alto. Además, los participantes que puntuaron alto en Extraversión o Neuroticismo produjeron más inferencias válidas en los ítems relacionados con su personalidad que aquellos que puntuaron bajo en el mismo rasgo. Estos resultados son acordes con el principio de consecuencias inferenciales y la teoría de Modelos Mentales en razonamiento.

  • English

    This paper presents a study for testing the idea that personality affects the way people reason in a predictable way. That is, traits might affect the particular possibilities that individuals envisage, and in turn, influence the way they reason. Different traits, as we have shown, can elicit different ways of thinking, and consequently individuals would reason better in the field pertinent to their personality. We applied to 94 participants the NEO-PI-R personality test and a conditional inference task designed on the basis of the NEO-PI-R items. We found, in general, that our participants reasoned better (higher rate of Modus Tollens) with the material related to the personality trait on which they scored highest. Also those participants scoring high in Extraversion or Neuroticism made more valid inferences than those who scored low in the same trait for the items related to their personality. These results are in accordance with the principle of inferential consequences and the Mental Model Theory of Reasoning.