Das Dilemma des deutschen Frühliberalismus. Karl von Rotteck und die Verfassung von Cadiz

• Autores: Horst Dippel
• Localización: Historia constitucional: Revista Electrónica de Historia Constitucional, ISSN-e 1576-4729, Nº. 13, 2012, 119 págs.
• Idioma: alemán
• Títulos paralelos:
  • The Dilemma of the early German liberalism. Karl von Rotteck and the Constitution of Cadiz
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Dialnet Métricas: 1 Cita
• Resumen
  • English

    The Freiburg law professor and leader of the Liberal opposition in the Landtag of the Grand Duchy of Baden Karl von Rotteck discussed the constitution of Cadiz in five of his publications between 1820 and 1839. He was at all times kindly disposed towards it, disapproving of only a small number of different provisions at different times, as his political thought developed over the years. While he thus came to regard the constitution as a political model, his dualistic concept of the state prevented any kind of practical implementation of its key principles to result from his theoretical reasoning. According to Rotteck, in a constitutional monarchy the representatives of the people stood in opposition to the government and had to restrict themselves to voicing "true" principles rather than developing political strategies to put them into practice. Whatever their enthusiasm for the "ideas of 1789" and consequently for the Cadiz constitution, the complete absence of practical political concepts led Rotteck and early German liberalism as a whole to defer all political action to the government and thus to fail as a viable political opposition. The notion of actively embracing the role of a political party and striving for political leadership in a parliamentary monarchy would not yet at this point become part of the Liberal agenda in Germany.

  • Deutsch

    Der Freiburger Rechtsprofessor und Führer der liberalen Opposition im badischen Landtag Karl von Rotteck hat sich in fünf Publikationen zwischen 1820 und 1839 mit der Verfassung von Cadiz auseinandergesetzt. Dabei war seine Kritik an ihr stets wohlwollend, zumal nur wenige und über die Jahre wechselnde Verfassungsbestimmungen auf seine Ablehnung stießen. Theoretisch wurde dabei die Verfassung für ihn zum politischen Vorbild, was aber praktisch folgenlos bleiben musste aufgrund seiner dualistischen Staatsauffassung, nach der die Volksrepräsentanten in der konstitutionellen Monarchie der Regierung gegenüberstanden und als Opposition sich darauf beschränkten, die "wahren" Prinzipien zu verkünden, statt politische Strategien für ihre Durchsetzung zu entwickeln. Ungeachtet der theoretischen Begeisterung für die "Ideen von 1789" und damit letztlich auch für die Verfassung von Cadiz war es diese praktische Konzeptionslosigkeit, mit der der frühe Liberalismus in Deutschland das politische Handeln in die Hände der Regierungen legte und damit als politische Oppositionsbewegung scheiterte, statt sich als Partei zu organisieren und sich zum aktiven Eintreten für eigene Regierungsverantwortung in einer parlamentarischen Monarchie durchzuringen.