Resumen de Uma revisão das controvérsias sobre a equação de Cambridge
O presente artigo tem por objetivo fazer uma revisão crítica das controvérsias sobre a Equação de Cambridge, tanto na sua fase inicial na qual se envolveram Pasinetti, Kaldor, Meade, Samuelson e Modigliani como na fase que se seguiu à publicação do artigo de Steedman, em que se argumenta que a Equação de Cambridge permanece válida mesmo em face da (à) introdução de atividades governamentais no modelo básico desenvolvido por Pasinetti. Nesse contexto, procuramos argumentar que (i) O Teorema Meade-Samuelson-Modigliani(TeoremaMSM) não depende de hipóteses específicas sobre o formato da função de produção, sendo plenamente compatível com os problemas de reversão de técnicas apontados na controvérsia do Capital, os quais só são relevantes para a questão da estabilidade do crescimento em IdadeDourada sob o regime Dual ou Anti-Pasinetti; (ii) O Teorema de Pasinetti é, no entanto, mais geral do que o Teorema MSM, uma vez que (a) permanece válido mesmo após o relaxamento de algumas hipóteses simplificadoras de sua versão original, o que não ocorre com o Teorema MSM; (b) na versão do Teorema de Pasinetti feita por Kaldor, o referido teorema permanece válidomesmo no caso de eutanásia dos capitalistas, ou seja, nas condições de validade do Teorema MSM.
