Comparaciones indirectas en los informes de evaluación de medicamentos en la web del grupo GENESIS de la SEFH

• Autores: Ana Ortega Eslava, María Dolores Fraga Fuentes, Francesc Puigventós Latorre, Bernardo Santos Ramos, Ana Clopés Estela, Montserrat Vilanova Boltó
• Localización: Farmacia hospitalaria: órgano oficial de expresión científica de la Sociedad Española de Farmacia Hospitalaria, ISSN-e 1130-6343, ISSN 1130-6343, Vol. 36, Nº. 4, 2012, págs. 176-179
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen

  • Objetivo: Cuantificar el uso de comparaciones indirectas (CI) en los informes de evaluación de medicamentos publicados en internet por el Grupo de Evaluación de Novedades, Estandarización e Investigación en Selección de Medicamentos (GENESIS).

    Método: Estudio retrospectivo de los informes redactados en 2008-2009. Registro de la existencia de comparadores y características de los estudios comparativos directos e indirectos incluidos.

    Resultados: En el 95% de los 337 informes analizados existe un comparador activo, en el 50% hay un estudio frente a éste. En 114 informes (34%), se referencia una CI, el 69% elaborada por el autor del informe. La mayoría fueron CI narrativas, ninguna ajustada. En los casos sin CI podría haberse realizado en el 16% y era dudoso en el 24%.

    Conclusiones: Muchos medicamentos tienen comparador pero no estudios directos frente a éste, las CI deberían incorporarse en los informes en mayor medida y con criterios de calidad.