Precisiones necesarias en el dictamen de Auditoria y en el Concepto de Materialidad

• Autores: Marta González Ayala
• Localización: Revista Internacional de Investigación en Ciencias Sociales, ISSN-e 2226-4000, ISSN 2225-5117, Vol. 6, Nº. 1, 2010, págs. 77-117
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    Este trabajo tuvo diversos objetivos. En primer lugar, demostrar -por medio de la investigación empírica y de la revisión de bibliografía especializada-, que la falta de pautas preceptivas sobre Materialidad en Auditoria, perjudica la uniformidad de los criterios aplicados, posibilitando en cambio, la emisión de una opinión profesional diferente ante situaciones de igual o similar relevancia o materialidad. Otro objetivo esencial del trabajo fue proponer un �Modelo para la aplicación del concepto de Materialidad� a ser utilizado en cada trabajo de Auditoria de Estados Financieros, en el convencimiento de que su utilización contribuirá a mejorar la práctica de la auditoría independiente. Finalmente, el trabajo propone un modelo de redacción del �Párrafo de Énfasis� para los casos de debilidades de control interno identificadas, así como diversas propuestas o recomendaciones para ser elevadas a la IFAC, a efectos de que, luego de estudiadas, se incorporen en las próximas actualizaciones de las Normas.

    Para la consecución de estos objetivos, se realizó inicialmente una Encuesta entre diferentes profesionales del continente, buscando identificar el nivel de Materialidad que habitualmente se aplica en la práctica profesional. A la vez, para corroborar la efectiva aplicación de las NIAs 700 (R) y 701, a partir del estudio de más de 700 Informes de Auditoría -y ponderando las situaciones consignadas en los Dictámenes Adversos y con Abstención que cayeron dentro de esa muestra-, se buscó inferir la materialidad aplicada en cada caso.

  • English

    This work had several objectives. First, demonstrate, through empirical research and literature review-that the lack of prescriptive guidelines on Materiality in Auditing, impairs the uniformity of the criteria, allowing instead issuing a professional opinion differently to the same or similar situations of relevance or Materiality. Another essential objective of this study was to propose a "Model for applying the concept of Materiality" to be used in every work of Audit of Financial Statements, in the belief that its use will improve the practice of Independent Audit. Finally, the paper proposes a model for writing the "Paragraph of Emphasis" for cases of identified internal control weaknesses, as well as various proposals and recommendations to be referred to the IFAC, to the effect that, after studying, to be incorporated in future updates of the Standards. To achieve these objectives, we initially conducted a survey between various professionals in the continent, in order to identify the level of Materiality which is usually applied in practice. At the same time, to verify the effective implementation of ISAs 700 (R) and 701, from a study of over 700 audit reports, -and weighing the situations listed in Adverse Reports or Disclaimer of Opinions that fell within that sample-, we sought to infer the materiality applied in each case.

    Keywords: Audit, Materiality, Standards.