El quiebro del PSOE en 1933: del Gobierno a la Revolución (I)

• Autores: Víctor Manuel Arbeloa Muru
• Localización: Estudios de Deusto: revista de Derecho Público, ISSN 0423-4847, Vol. 60, Nº. 1, 2012, págs. 13-55
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Dialnet Métricas: 1 Cita
• Resumen
  • español

    Desde el discurso del ministro Largo Caballero en Ginebra, anterior al del cine Pardiñas y al de la Escuela de Verano (1933), la deriva política del PSOE mayoritario era clara. La salida forzosa del Gobierno aumentó la agresividad frente a la “República burguesa” y a la “democracia burguesa”, con la ayuda de lasJuventudes Socialistas y del órgano del partido “El Socialista”. Los discursos electorales del pre- sidente del partido y lasActas de la comisión ejecutiva de éste son la mejor prueba. La triple derrota electoral de ese año no haría más que exacerbar el sentimiento de frus- tración. Sólo resistía aún, aunque por poco tiempo, la “facción” de JuliánBesteiro, pre- sidente de la UGT: un marxista “ortodoxo”, opuesto a la dictadura del proletariado

  • English

    From the speech of Minister Largo Caballero in Geneva, prior to the one that took place in the Pardiñas cinema and the one at the Summer School, (1933), the political leeway of the majority of the PSOE was clear. The forced exit of the Go- vernment increased the aggressiveness against the “Bour-geois Republic” and the “Bourgeois Democracy”, with the help of the SocialistYouthAssociation and the offi- cial newspaper“El Socialista” (“The Socialist”).The election speeches of the head of the Party and the minutes of the Party-Board are the best evidence of it. That year, the triple election defeat only aggravated the feeling of frustration.The“fraction” of Julián Besteiro, president of the UGT (GeneralTrade Union), an“orthodox” Marxist, opposed to the dictatorship of the proletariat,wasthe only one resisting, an just for a short time.