Tomando como punto de partida la relación entre el teatro y el estado, este articulo examina el teatro reformista de los años treinta y luego la evolución de un teatro propagandístico, inspirado en las obras de autores extranjeros como Piscator, y aliado a un movimiento político revolucionario. Se considera la recepción oficial de este teatro por un análisis de los informes de los censores, y concluye que los juicios de los censores reflejan la confusión política de la época. Con respeto al valor literario de este teatro se puede decir que muchas veces no es un teatro muy logrado, pero no deja de ser así un importante documento históricosocial de la II República.
This article considers the relationship between culture, specifically the theatre, and the State during the Second Republic and analyses some of the work of certain writers who employed propagandistic theatre to further their political aims. It examines the purpose, both political and artistic, of this theatre before going on to demonstrate how its reception by the state¿s censors during the Second Republic and the early Civil War years mirrored the political changes and confusión of the period. Finally, some conclusions are drawn about the worth of this theatre, both as art and as social document.
© 2001-2024 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados