Resumen de Principales neurotransmisores involucrados en la regulación del ciclo sueño-vigilia

Javier Franco Pérez, Paola Ballesteros Zebadúa, Verónica Custodio, Carlos Paz

• español

  La actividad neuronal en el sistema nervioso central experimenta una gran variedad de cambios electrofisiológicos a lo largo del ciclo sueño-vigilia. Estos cambios son modulados por una compleja interacción entre múltiples sistemas neuroquímicamente distintos localizados a lo largo del cerebro. Dentro del tallo cerebral e hipotálamo existen varias poblaciones neuronales que promueven la vigilia mediante la acción de diferentes neurotransmisores como noradrenalina, serotonina, histamina y orexina. Estos sistemas actúan de manera conjunta en la generación y mantenimiento de la vigilia; sin embargo, aunque cada uno contribuye de manera única, ninguno de éstos parece ser absolutamente necesario, ya que la vigilia no se inhibe completamente en la ausencia de alguno de ellos. En contraste, neuronas localizadas en núcleos específicos del hipotálamo y el tallo cerebral están involucradas en la iniciación y mantenimiento del sueño. Estas neuronas contienen neurotransmisores como acetilcolina y GABA, las cuales proyectan y modulan la actividad de los núcleos involucrados en la regulación de la vigilia. Recientemente, se han propuesto modelos que establecen que el sueño es modulado por interruptores flip-flop, los cuales constituyen circuitos neuronales con características neuroquímicas diferentes y que interactúan regulando la iniciación y el mantenimiento de los diferentes estados del ciclo sueño-vigilia. Esta revisión se basa en estudios farmacológicos, electrofisiológicos y neuroquímicos con el objetivo de señalar y analizar los principales neurotransmisores y las estructuras cerebrales hasta ahora involucradas en la regulación de la vigilia y las diferentes etapas del sueño.

• English

  Objectives. A longitudinal, randomized, single blind study was done to evaluate the efficacy of an antibacterial hybrid molecule (â-lactamic-fluoroquinolone) named cephalone after biliary-enteric-bypass (BEB). Material and methods. Four groups of mongrel dogs were operated on three consecutive periods. Cultures of bile and liver were obtained and assessed, followed by obliteration of common bile duct and BEB to groups A, B and C. Group D served as a control. Ten days later the group A received conventional treatment based on ampicillin/gentamicin and groups B and C, cephalone in two different concentration schemes during 10 consecutive days.

  Further samples were processed for bacteria and additional liver biopsies were obtained for histopathological analysis.

  Results. All three treatments reverted bacterial contamination in the liver and most of the bile samples were negative or showed a significant decrease in the number of colony forming units (p = 0.002). Histopathological analysis proved no lesions. Conclusions. Comparison of efficacy among antibacterial treatments revealed undistinguishable efficacy in this short-term assessment of bacterial contamination after BEB in dogs. The use of cephalone could be considered as a viable treatment or prophylaxis in bacterial infections occurring after BEB. Further studies are needed to assess longterm impact of the cephalone in this setting.