Acerca del origen y biogeografía de laavifauna del pantepuy o croizat versus mayr: una revisión crítica

• Autores: Gedio Marín Espinoza
• Localización: The Biologist, ISSN-e 1994-9073, ISSN 1816-0719, Vol. 8, Nº. 1, 2010, págs. 79-108
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • ABOUT ORIGIN AND BIOGEOGRAPHY OF PANTEPUI BIRD FAUNA OR CROIZAT VERSUS MAYR: A CRITICAL REVISION
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Dialnet Métricas: 1 Cita
• Resumen
  • español

    Uno de los biomas más espectaculares del planeta lo constituyen las mesetas primigenias o Pantepuy� del SE de Venezuela, debido, entre otros, a que sus singulares condiciones biogeográficas le han permitido albergar una notoria cantidad de endemismos, y donde las aves están particularmente bien representadas. Un análisis de las teorías que tratan de explicar el �origen andino� de la avifauna del Pantepuy guayanés colonizado a través de Los Llanos permiten entrever varias incongruencias: a) si el movimiento de las especies migratorias americanas tiene un patrón direccional Norte-Sur, ¿Cómo podría explicarse una �colonización� Oeste-Este? b) si, geológicamente, la orogénesis guayanesa es de mayor antigüedad que la andina, es plausible que la colonización si la hubo sucediera en sentido contrario: Pantepuy-Andes. c) si, ecológica y fitofisiográficamente, las condiciones tropicales y subtropicales de las cordilleras centrorientales venezolanas son más similares a las pantepuyanas (e.g., efecto �messenerhebung�) y otrora, al parecer, los límites de ambas formaciones estuvieron más cercanos, es lógico sugerir una ruta alterna de dispersión a través de aquéllas, la cual sortearía el enorme trecho 1000 km y las condiciones biogeoclimáticas antagónicas llaneras. Esto pudiera explicar, en parte:

    1) la ocurrencia de especies guayanesas e.g., Nannopsittaca panychlora relictas en la península de Paria, mas no en Los Andes 2) el hecho de que las especies pantepuyanas estén numéricamente mejor representadas (y, por ende, quizá más emparentadas) en las regiones nororientales y cordillera de la Costa que en Los Andes. La ruta cordillerana, ecológicamente más accesible teniendo sólo la Depresión de Unare y el Pantano Oriental como solución de continuidad, por un lado, y el notorio número de elementos paleoendémicos pantepuyanos, por otro, permiten inferir que el Pantepuy, más que un centro de colonización lo fue de radiación. Esta posición empatizaría, parcialmente, con la controversial escuela croizatiana, enfrentada de marras con la mayriana, acerca del origen de la avifauna venezolana.

    Al respecto se discute la contribución, consistencia y vigencia de las teorías hasta ahora propuestas, a la luz del surgimiento de nuevos conocimientos ornitológicos en materia ecoevolutiva. Aun así, estas interpretaciones deben considerarse meramente como inferencias que pudieran servir de modelo para explicar otro probable patrón biogeográfico para la avifauna tepuyana.

  • English

    The highland sandstones of southeastern Venezuela, termed collectivelly Pantepui, are one of the most wonderful landscapes of the planet because their biogeographical conditions have concentred hot spots of high endemicity, importantly birds. Analysis of some theories about the origins of endemics Pantepui bird fauna, would invoke an �andean origin� via Llanos; nevertheless, such theories revealed serious discordances: a) if the south american migrating land birds movements seem to have had a directional pattern northern-southern: how well can we to explain a �pantepuian colonization� western-eastern? b) if, geologically, orogenesis of Guayana Shield is much more ancient to Andes, some �chance colonization� could have enterprised from a vice versa route: Pantepui-Andes. c) if, ecologically and phytophysiographically, both the tropical and subtropical conditions of northern and northeastern venezuelan cordilleras are highly similar to guianan highlands than Andes ones (e.g., �messenerhebung� effect) and formerly both formations was nearest, logically, I would suggest a new route through those cordilleras, to avoiding the enormous llanean hopping (1000 km) and their antagonistic ecological features. On the grounds, it would allow to explain, partially: 1) Occurrence of guianian species, e.g., Nannopsittaca panychlora, relict on peninsula of Paria 2) That pantepuian species are nearest allied, numerically, with northern and eastern cordilleras species than such as andean ones. It seems likely that cordillerean route, ecologically more accesible only having two barriers, depresion of Unare and Pantano Oriental, on the one hand, and the conspicuous amount of paleoendemic elements, on the other hand, it allow me to infer that the Pantepui region resulted an important diversification center instead colonization center bird fauna in ancient times. Such assumption should empathize, partially, with the controvertible croizatian school, which have inquired since long ago with the mayrian viewpoints about pantepuian bird fauna origin. In light the everincreasing effects of new empirical and theorical findings, I argue contribution, consistence and current of the theories so far postulated, by using the latest scientific conceptual achievements. Nevertheless, my interpretations should be considered merely a working model based on a number of inferences to it may serve for testing the biogeographical pattern of several lineages of tepuian bird fauna.