Neuropsicología de la violencia y sus clasificaciones

• Autores: Nallely Arias García, Feggy Ostrosky Solís
• Localización: Revista Neuropsicología, Neuropsiquiatría y Neurociencias, ISSN-e 0124-1265, Vol. 8, Nº. 1, 2008, págs. 95-114
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Dialnet Métricas: 7 Citas
• Resumen
  • español

    El fenómeno de la violencia ha aumentado considerablemente en años recientes, así como el número de investigaciones encaminadas al estudio de sus bases neurobiológicas. Mientras que algunos estudios no clasifican a los sujetos violentos otros han propuesto diversas clasificaciones. La caracterización adecuada de esta población es necesaria para poder comprender el fenómeno de la violencia y poder desarrollar tratamientos efectivos. El objetivo de esta investigación fue evaluar psicológica y neuropsicológicamente a un grupo de internos violentos de una Penitenciaria Federal y caracterizarlos de acuerdo a dos de las caracterizaciones más utilizadas: La clasificación de impulsividad y premeditación de Barratt, Stanford, Kent, & Felthouse (1997) y Barratt, Stanford, Felthous, & Kent (1997) y la clasificación de Hare (Hare, 1991) de psicópatas y no psicópatas. La muestra se integro con 75 participantes, 50 internos y 25 controles para el estudio 1 (impulsivos vs premeditados) y 54 sujetos para el estudio 2 (no psicópatas vs psicópatas. Se administraron la Escala de Impulsividad de Plutchik (Plutchik, 1989), el Inventario de Hostilidad de Buss-Durkee (Buss & Durkee, 1957), la batería neuropsicológica NEUROPSI ATENCIÓN y MEMORIA (Ostrosky-Solís et al., 2003) y la batería de Funciones Frontales y Ejecutivas (Flores, Ostrosky-Solís, & Lozano, en este número). Los resultados indican que las poblaciones violentas independientemente de su clasificación pueden ser diferenciadas psicológica y neuropsicológicamente de la población no violenta. Sin embargo, no se encontraron diferencias significativas en las evaluaciones neuropsicológicas entre los grupos impulsivo y premeditado, mientras que al clasificarlos de acuerdo al criterio de psicopatía, se encontraron diferencias significativas en distintos dominios cognoscitivos. Los resultados se discuten en términos de la base anatómica que subyace a dichos procesos, y se plantea la necesidad de desarrollar tratamientos y/o programas de intervención específicos para cada forma de expresión de la violencia.

  • English

    The phenomenon of violence has risen significantly in recent years as well as the number of research aimed at studying neurobiological bases. While some studies do not classify the violent subjects, others have proposed various classifications. The proper characterization of this population is necessary to understand the phenomenon of violence and to develop effective treatments. The objective of this investigation was to assess psychological and neuropsychological profiles of a group of violent offenders of a Federal Penitentiary and characterize according to two of the most often used characterizations: The classification of impulsivity and premeditation of Barratt, Stanford, Kent, & Felthouse (1997) y Barratt, Stanford, Felthous, & Kent (1997) and the classification of psychopaths and not psychopaths of Hare (Hare, 1991). The sample was integrated by 75 participants, 50 inmates and 25 controls for the study 1 (impulsive vs. premeditated), and 54 subjects for the study 2 (non-psychopaths vs. psychopaths). The measures used were an Impulsivity Scale (Plutchik, 1989), the Hostility Inventory (Buss & Durkee, 1957), the neuropsychological battery NEUROPSI Attention and Memory (Ostrosky-Solís et al., 2003) and a battery of Executive and Frontal Function (Flores, Ostrosky-Solís, & Lozano, in this number). The results indicate that violent people regardless of their classification can be differentiated in the psychological and neuropsychological profiles of the non-violent population. However, there were no significant differences in neuropsychological evaluations between groups impulsive and premeditated, while classify them according to the criterion of psychopathy, significant differences were found in different cognitive domains. The results are discussed in terms of the anatomical basis underlying these processes, and the need to develop treatment and/or intervention programs specific to each form of expression of violence.