Research Ethics System in Latvia: structure, functioning, and problems

• Autores: Silis Vents
• Localización: Dilemata, ISSN-e 1989-7022, Nº. 2, 2010 (Ejemplar dedicado a: Ética y deporte), págs. 55-69
• Idioma: inglés
• Títulos paralelos:
  • ElsistemadeéticadelainvestigaciónenLetonia: Estructura, funcionamientoyproblemas
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    Este artículo ofrece una descripción actualizadayglobaldel sistemadeéticadelainvestigación en Letonia y analiza los problemas en su estructura y funcionamiento.Se basa en los datos obtenidos en un estudio empírico de 2008 sobre los comités de éticadelainvestigaciónenelCentroyEstedeEuropa y está estructurado de acuerdo con el marco integrado propuesto por Hyder et al. En primer lugar se ofrece un breve panorama del desarrollo histórico de los sistemas de revisión en la década de 1990; luego se examina el trasfondo social, político y económico, así como las condiciones de puesta enmarcha a las que dieron lugar, y las estrategias nacionales y regionales de supervisión ética.Acontinuación se pasa adiscutirel compromisoinstitucional, los factoresque influyen en la calidad de la supervisión, y los aspectoséticamenterelevantesdel comportamientodelos investigadores. La conclusión principal es que las actuales condicionesdedesarrollono sonmuy favorables al ejerciciode la éticade la investigación; apesarde los progresos logrados,aúnnosehanimplementadociertas condiciones crucialesdepuesta enmarcha.

  • English

    The paper attempts to provide an updated and holistic description of the research ethics system in Latvia and discuses the problems in its structure and functioning. It is based on the data gathered in an empirical study of RECs in Central and Eastern Europe in 2008 and it is structured according to the integrated framework proposed by Hyder et al. First a short outline of the historical development of the ethics review system in the 1990s is given, then the issues of general social, political and economic background and the resultant enabling conditions, as well as the national and regional strategy of ethical review are reviewed.

    Next, the discussion turns to institutional commitment, the factors influencing the quality of review, and ethically relevant aspects of investigators� behavior. The main conclusion is that current developmental conditions are not too favorable for research ethics review; despite the overall progress, several crucial enabling conditions are not in place yet.