Resumen de Aspectos médico legales de la consulta de anestesia

Roberto Ruiz Abascal, María Elena Albarrán Juan, Paloma Morillas Sendin, E. M. Lumbreras Marín

• español

  A pesar de que la formación en Anestesiología y Reanimación, por la vía M.I.R., en nuestro país, hoy en día, es una formación altamente cualificada de una calidad excepcional, es relativamente frecuente encontrar diferencias en la elaboración de los informes de anestesia por los distintos anestesiólogos de distintos centros sanitarios e incluso en el mismo centro. Además el desconocimiento de todo lo relativo a las leyes y normas que regulan el derecho a la información de los pacientes, hacen que en el momento de suministrarla, ésta sea comunicada de forma desigual para un mismo procedimiento, por distintos anestesiólogos. Presentamos los resultados del análisis de 100 informes de consulta de anestesia con los 100 consentimientos informados correspondientes, del Hospital Sanitas La Moraleja, con unos resultados llamativos, que muestran que el 85% de los informes están incompletos, y por tanto mal cumplimentados, y de los consentimientos informados 9 tiene algún defecto bien sea falta de rúbrica bien falta de riesgos personalizados.

• English

  Although, training in Anaesthesiology and postoperative care is nowadays, in our country, highly qualified and of exceptional quality, it is common to find important differences among the preoperative reports done by different anaesthetists of different hospitals, or even among those working in the same hospital. Even more, the lack of knowledge of all related with the laws and rules that regulate the patient's right to receive information, results in an uneven delivery of the information by different anaesthetists for one same surgical procedure. We show here the results of analyzing a hundred preoperative anaesthetic reports done in the Sanitas la Moraleja hospital, with their corresponding 100 informed consents. We came upon surprising results as we found that 85% of them were incomplete and thus deficient. Regarding the informed consents 9 had defects regarding the absence of signature or of personalized risks.