The problem of authorship of Xenophon's Cynegeticus

• Autores: Mikel Labiano Ilundain
• Localización: Mundus vult decipi: estudios interdisciplinares sobre falsificación textual y literaria / coord. por Javier Martínez García, 2012, ISBN 84-7882-738-2, págs. 171-183
• Idioma: inglés
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen
  • español

    El Cinegético de Jenofonte ha planteado desde finales del s. XIX problemas de autoría total o parcial, así como problemas de unidad de la obra. Entre los estudiosos las posturas son variadas: Radermacher y Breitenbach rechazan completamente su autoría, Marchant niega la autenticidad del primer capítulo, Delebecque y Gray la admiten para toda la obra. A partir de la comparación con escritos genuinos de Jenofonte como Eq. Mag., Eq. y Vect., un análisis de estadística lingüística confirma que su autor no es Jenofonte, que hay un único autor para todo el Cinegético y que este autor es contemporáneo, por una parte, de Jenofonte y, por otra parte, de los tratados hipocráticos Art. y Fract. y de su estilo lingüístico de literatura médica y científica de finales del s. V a.C. y comienzos del s. IV a.C.

  • English

    Xenophon's On Hunting arouses problems of total or partial authorship since the late nineteenth century, as well as problems of unity. Different scholars have opposing views about all this: Radermacher and Breitenbach fully reject Xenophon's authorship; Marchant, on his turn, denies the authenticity of the first chapter; Finally, Delebecque and Gray support it for the whole work. From the comparison with genuine works by Xenophon as Eq. Mag, Eq. and Vect., an analysis of statistical linguistics confirms that the author of On Hunting is not Xenophon, that there is an unique author for the work, and that the author is contempo-rary, on one hand, with Xenophon and, on the other hand, with the hippocratic treatises Art. and Fract. and with their linguistic style of medical and scientific literature of the late fifth century BC and early fourth century BC.