¿Pueden los animales ser morales?

• Autores: Mark Rowlands
• Localización: Dilemata, ISSN-e 1989-7022, Nº. 9, 2012 (Ejemplar dedicado a: ¿Pueden ser los animales ser morales?), págs. 1-32
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Can animals be moral?
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Dialnet Métricas: 6 Citas
• Resumen
  • español

    La distinción dicotómica entre agentes y pacientes morales está ampliamente reconocida y bien asentada en filosofía moral. Los animales, en el caso de ser considerados como poseedores de estatuto moral alguno, son, casi invariablemente, reconocidos como pacientes morales más que como agentes. La tesis principal de este artículo sostiene que hay una tercera opción: mientras los animales son pacientes morales, en lugar de agentes morales, pueden ser también sujetos morales, donde: X es un sujeto moral si y solamente si X está, por lo menos algunas veces, motivado a actuar por consideraciones morales. Mediante una serie de argumentos, el artículo trata de mostrar que no hay obstáculo lógico o conceptual alguno que nos impida pensar en los animales como motivados por consideraciones morales, específicamente por emociones con un contenido moral identificable.

  • English

    The dichotomy between moral agents and moral patients is a recognized and well established one in moral philosophy. Animals, if they are thought of as having moral standing at all, are, almost invariably, regarded as moral patients rather than moral agents. The main thesis of this paper is that there is a third option: while animals are indeed moral patients, and not moral agents, they can also be moral subjects, where: X is a moral subject if and only if X is, at least sometimes, motivated to act by moral considerations. By means of a series of arguments, the paper attempts to show that there are no logical or conceptual obstacles to thinking of animals as motivated by moral considerations, specifically by emotions that have identifiable moral content.