Validación del cuestionario de afrontamiento del estrés en dos muestras de seropositipos y población  general

José Moral de la Rubia; Melina Miaja Avila

Ayuda

Validación del cuestionario de afrontamiento del estrés en dos muestras de seropositipos y población general

José Moral de la Rubia ^[1] ; Melina Miaja Avila ^[1]
1. [1] Universidad Autónoma de Nuevo León
  
  Universidad Autónoma de Nuevo León
  
  México
Localización: Ansiedad y estrés, ISSN 1134-7937, Vol. 18, Nº 1, 2012, págs. 15-29
Idioma: español
Títulos paralelos:
- Validation of the Stress Coping Strategies Questionnaire by Sandin and Chorot in an HIV-Seropositive and a general population sample
Enlaces
- Texto completo (pdf)

Dialnet Métricas: 3 Citas

Resumen
- español
  Los objetivos de esta investigación fueron estudiar la consistencia interna, estructura factorial y distribución del Cuestionario de Afrontamiento del Estrés (CAE; Sandín & Chorot, 2003) en dos muestras no probabilísticas, una de personas seropositivas (100 mujeres y 200 hombres) y otra de población general, emparejadas en tamaño (n = 300), media de edad (37 años) y proporción de sexos, además contrastar diferencias en estrategias y estilos de afrontamiento entre ambos grupos. La consistencia interna fue alta en cuatro escalas y adecuada en las demás, salvo para Reevaluación positiva que fue baja en su definición reducida a tres indicadores. Se confirmó la estructura de siete factores correlacionados y dos factores de segundo orden, reduciendo la escala a 33 ítems. Los seropositivos informaron utilizar con mayor frecuencia la religión y reevaluación positiva que el grupo control. Se sugiere el uso del CAE en estas poblaciones y generar nuevos ítems para la escala de Reevaluación positiva.
- English
  The goals of this investigation were to study the internal consistency, factor structure and distribution of the Stress Coping Strategies Questionnaire (SCQ; Sandin & Chorot, 2003) in two non-probability samples: HIV-seropositive persons (100 women and 200 men) and general population, paired in size (n = 300), mean age (37 years old) and sex ratio. Another aim was to contrast differences in coping strategies and styles between both groups. The internal consistency was high in four scales and adequate in all others, except the Positive Reappraisal scale, which was low in its definition reduced to three indicators. The structure of seven correlated factors and two second-order factors was confirmed, reducing the scale to 33 items. Seropositive persons reported using religion and positive reappraisal more frequently than the control group. We suggest the use of the SCQ in these populations and to generate new items for the Positive Reappraisal scale.