L' alternativa tra responsabilità oggettiva e colpa in attività illecita per l' imputazione della conseguenza ulteriore non voluta, alla luce della sentenza Ronci delle Sezioni Unite sull'art. 586 c.p.

• Autores: Fabio Basile
• Localización: Rivista italiana di diritto e procedura penale, ISSN 0557-1391, Vol. 54, Nº 3, 2011, págs. 911-968
• Idioma: italiano
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen

  • 1. Introduzione: le ipotesi problematiche. - 2. Le possibili soluzioni per l' imputazione della conseguenza ulteriore non voluta del reato-base doloso. - 3. Prima soluzione: il " dolus indirectus ". - 4. Seconda soluzione: la responsabilità oggettiva secondo la logica del " versari in re ilicita ". - 4.1. Le ragioni del " successo " della responsabilità oggettiva. - 4.2. Prime reazioni critiche alla responsabilità oggettiva. - 4.3. La responsabilità oggettiva in Italia fino aln 1988. - 5. Terza soluzione: la colpa specifica per violazione di legge penale. - 6. Quarta soluzione: la responsabilità oggettiva come responsabilità come responsabilità da rischio illecito. - 7. Quinta soluzione: la colpa ( concepita ed accertata nei suoi requisiti ordinari ). - 7.1. Le indicazioni interpretative fornite dalla giurisprudenza costituzionale. - 7.2. La soluzione ' costituzionalmente orientata ' accolta dalla sentenza Ronci. - 8. È davvero possibile concepire una colpa in attività illecita ? - 8.1. Prima obiezione: " la contradizion che nol consente " - esposizione e replica. - 8.2. Seconda ibiezione: l' irreperibilità di un agente-modello in un contesto illecito - esposizione e replica. - 9. Ulteriori conferme alla colpa in attività illecita. - 10. Si scrive " colpa ", ma si legge " responsabilità oggettiva " ? - 10.1. Primo campanello d' allarme: la colpa per violazione di legge penale. - 10.2. Secondo campanello d' allarme: l' impoverimento contenutistico della colpa in attività illecita in alcune pronunce giurisprudenziali. - 10.3. Terzo campanello d' allarme: la deludente prassi giurisprudenziale tedesca ed austriaca. - 11. come garantire appieno la capacità di rendimento della colpa in attività illecita ? - 12. Colpa in attività illecita - dalle parole ai fatti: a) in relazione all'ipotesi di morte del cessionario di sostanze stupefacenti. - 13. ( Segue ): b) in relazione ad altre ipotesi di conseguenza non voluta. - 14. Considerazioni sul ' quantum ' della pena: " nessuna pena più grave senza colpevolezza più grave ". - 15. Dopo la sentenza Ronci: possibili sviluppi. - 16. Conclusione.