René Andioc tenía razón: la Continuación del Semanario de Salamanca (1800)

• Autores: Pedro Álvarez de Miranda
• Localización: Cuadernos Dieciochistas, ISSN 1576-7914, Nº. 12, 2011 (Ejemplar dedicado a: La nación liberal), págs. 197-203
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • René Andioc was right: the Continuación del Semanario de Salamanca (1800)
• Enlaces
  • Texto completo
• Dialnet Métricas: 2 Citas
• Resumen
  • español

    Este trabajo está destinado a resolver uno de los «enigmas histórico- literarios» que René Andioc planteó en uno suyo de 1992. Había indicios de que el Semanario de Salamanca, publicación supuestamente concluida en 1798 (no se conocían ejemplares posteriores), había tenido una continuidad posterior, puesto que esos indicios sugerían que un artículo relacionado con Moratín se había publicado en el número del 19 de abril de 1800 de dicho periódico. Aquí se da a conocer la existencia de tres ejemplares (uno de ellos de desigual extensión frente a los otros dos) de una Continuación del Semanario de Salamanca (enero a junio de 1800), en cuyo número del 19 de abril figura, en efecto, un escrito firmado por «P. OzerínJáuregui y Z.» que es una réplica al Examen en que Cristóbal Cladera había criticado la traducción del Hamlet por Moratín

  • English

    This article resolves one of the «historical-literary enigmas» that René Andioc posed in an article in 1992. There existed some suspicion that the Semanario de Salamanca, a publication that was thought to have ended in 1798 (no issues were known after that date), had in fact continued to publish, since clues suggested that an article related to Moratín had appeared in a later issue of that same newspaper. Here, we reveal the existence of three copies of a Continuación del Semanario de Salamanca (January to June, 1800; one of them having a different length from the other two), where on April 19 we find a response, signed by «P. Ozerín-Jáuregui y Z.» to the Examen in which Cristóbal Cladera had criticized the translation of Moratín�s Hamlet.