En este trabajo nos proponemos presentar el tratamiento escotista sobre el problema del significado del nombre común, contenido en sus dos comentarios al libro Sobre la interpretación de Aristóteles. En estos comentarios de juventud, se analizan las dos posiciones clásicas en conflicto (o que el nombre significa el concepto o que significa la cosa), manteniendo al mismo tiempo en suspenso la posición propia de Escoto. Al comparar un pasaje agregado tardíamente a uno de estos comentarios, con un pasaje de su Ordinatio –obra de madurez consagrada al comentario del libro de las Sentencias– podemos afirmar que Duns Escoto, a pesar de la opinión de algunos historiadores, sostuvo efectivamente una posición sobre este problema que podríamos llamar novedosa y de conciliación entre las dos posiciones clásicas.
This work sets out to offer a presentation of Scotus’ treatment on common name’s problem of meaning, included in his two commentaries on Aristotle’s De interpretatione. The two classic positions are analyzed in these early commentaries (the name meaning the concept or meaning the thing), keeping in suspense at the same time, a personal position from Scotus.
Comparing a passage added later to one of these commentaries with another passage from his Ordinatio, a work of maturity commenting on the book of Sentences, we may claim that Scotus, in spite of the opinion of some historians, held a position on this problem, that we may call innovative and conciliating between the two classic positions.
© 2001-2024 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados