Baldíos y fanegas, dos indeterminaciones en el Catastro de Ensenada. El caso de la Provincia de Extremadura

• Autores: José Antonio Ballesteros Díez
• Localización: Revista de estudios extremeños, ISSN 0210-2854, Vol. 67, Nº 3, 2011, págs. 1445-1472
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Dialnet Métricas: 2 Citas
• Resumen
  • español

    En este articulo se expone cómo en el Catastro de Ensenada no se tuvieron en cuenta los baldíos, por razón de que al ser tierras improductivas no producían renta y, por tanto, no podían ser una fuente tributaria. Esta marginación es apreciable en la reducción de la tierra catastrada, y también esa ocultación tiene consecuencias de orden social. Por otra parte está el problema de que la medición de la tierra se expresaba en fanega de trigo sembrado a puño, es decir, no se relacionaba con una unidad geométrica sino con la capacidad productiva de la tierra.

  • English

    This paper describes how in the Cadastre of Ensenada did not take into account the public lands, because of that, being unproductive, producing no income and therefore could not be a source tax. This exclusion is significant in reducing the cadastral land and the concealment of social implications. On the other hand, is the problem of measuring the earth was expressed in a bushel of wheat sown with the fist, that is, not related to a geometric unit but with the productive capacity of the land.