Género e investigación clínica en Costa Rica: cuestiones normativas puntuales

• Autores: Jimmy Washburn
• Localización: Dilemata, ISSN-e 1989-7022, Nº. 5, 2011 (Ejemplar dedicado a: La filosofía ante el reto del deporte), págs. 131-161
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Gender and clinical trials in Costa Rica: specific normative topics
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    El artículo examina la participación de las mujeres (fértiles, embarazadas, lactantes) en estudios clínicos de acuerdo con lo normado por la recientemente derogada regulación de la investigación con sujetos humanos en Costa Rica. El punto de vista seguido es que la mujer no cuenta con las mismas garantías que los varones, sufren de una falta de reconocimiento y por lo tanto, se incurre en una doble acepción de los principios bioéticos invocados en los reglamentos. La autonomía, traducida en consentimiento informado es suficiente para garantizar la participación de los varones,mas no para las mujeres, quienes sufren una disminución en su autodeterminación en virtud de su capacidad reproductiva. De acuerdo con esto, hay una contradicción inherente a la regulación que no sólo se refiere a cómo ha sido aplicada la autonomía de los sujetos, sino también la beneficencia que los reglamentos mismos afirman persigue con la investigación con sujetos humanos.

  • English

    This paper focuses on examination of women�s participation in clinical trials as it was regulated by the two official regulations Costa Rica used to norm the clinical research.

    Both regulations were derogated some months ago. The point of view of the paper is the difference between men and women concerning participation in clinical trials, even though the moral principles are the same for all citizens. Its meanings are not the same depending to the gender. Autonomy is enough requirements for male participants but not for female participants: in the name of their reproductive ability, they suffer a decrease of their self-determination. According to this, regulations not also has incurred into a contradiction, but also involving beneficence, against the aims of clinical research.