Resumen de La esofagitis eosinofílica como causa de impactación por cuerpo extraño: análisis de nuestra experiencia

J. Rodríguez Sánchez, C. Verdejo Gil, B. López Viedma, Francisco Martín Dávila, R. Lorente Poyatos, A.J. Hernández Albujar, E. Rodríguez Sánchez

• español

  Introduccion: La impactacion del bolo alimentario en el esofago, supone un sintoma de debut frecuente en los pacientes con esofagitis eosinofilica (EEo).

  Este hecho, puede suponer un cambio en la epidemiologia y en el manejo clinico de esta urgencia endoscopica.

  Material y metodos: Analisis retrospectivo sobre 131 urgencias endoscopicas por impactacion de cuerpo extrano (CE). Se estudiaron las caracteristicas epidemiologicas, hallazgos endoscopicos, el tipo de CE, la tasa de desimpactacion y antecedentes de impactacion los 3 anos previos al 2 estudio. El analisis estadistico se realizo mediante los test de �Ô y t-student.

  Resultados: 131 pacientes, 65% varones; edad media 56 anos. Hallazgos endoscopicos: 34,4% esofago normal (45/131) y el 20% esofago de caracteristicas endocopicas de EEo (26/131). El bolo de carne fue el CE mas frecuente (60,3%; 79/131). En los pacientes impactados por alimento la sospecha de EEo fue el hallazgo endoscopico mas frecuente. El subgrupo de pacientes impactados con bolo alimentario y con diagnostico final de EEo presento una edad media menor, que aquellos con otras causas de impactacion (36,47 vs. 64,45; p=0,00), asi como un mayor porcentaje de antecedentes de impactacion previos (38% vs. 6%; RR= 15,70 IC95%(3,60- 62,50; p=0,00).

  Conclusion: La urgencia por impactacion de CE es un hecho frecuente en nuestra practica clinica. La EEo es una causa a tener en cuenta en este tipo de pacientes, por lo que debemos sospecharla ante enfermos impactados por bolos alimentarios, jovenes y con antecedentes de impactacion previa.

• English

  Introduction: food bolus impaction in the esophagus, is a frequent symptom debut in patients with eosinophilic esophagitis (EEO). This may mean a change in the epidemiology and clinical management of this emergency endoscopy.

  Methods: Retrospective analysis of 131 emergency endoscopic foreign body impaction (FB). We studied the epidemiological characteristics, endoscopic findings, type of FB, the rate of impaction and history of the 3 years preceding the survey. Statistical analysis was performed using t-student and tests ×2.

  Results: 131 patients, 65% male, mean age 56 years.

  Endoscopic findings: normal esophagus 34.4% (45/131) and 20% endoscopic findings of EEO (26/131). Meat bolus was the most common FB (60.3%, 79/131). Patients hit by suspected food EEO was the most frequent endoscopic finding. The subgroup of patients with impacted food bolus with a final diagnosis of EEO presented a lower mean age than those with causes of impaction (36.47 vs. 64.45, P = 0.00) and a higher percentage of background previous impaction (38% vs. 6%, RR = 15.70 95% (from 3.60 to 62.50), p = 0.00).

  Conclusion: Emergency FB impaction is a common event in our clinical practice. EEO is a case to be considered in such patients, so we suspected in patients impacted food bolus, young and with a history of previous impaction.