El presente artículo trata de esclarecer las razones por las que, a juicio de Erasmo, le convenía a J.L. Vives las denominaciones de animal anfibio y de Mercurio y, sobre todo, las razones por las que al valenciano le sentaron mal aquellos apelativos. Todo ello esconde, además de una posible alusión al Diálo-go de Mercurio y Carón, una diferente concepción del oficio de escritor.
This article attempts to explain why Erasmus of Rotterdam described Juan Luis Vives as an ―amphibious animal‖ and referred to him as Mercury and, above all, why Vives felt uncomfortable with these descriptions. It speculates, in addition, that this whole issue contains a possible allusion to the Dialogue between Mer-cury and Charon, a different conception of the calling of the writer.
© 2001-2024 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados