Evaluación y análisis fenomenológico del relato en pericias realizadas por abuso sexual en niños/as-adolescentes

• Autores: María Carolina Gil, María Cecilia Schillagi, Sandra Anabel Squadrito, Eduardo Escalante Gómez
• Localización: Liberabit, ISSN 1729-4827, ISSN-e 2223-7666, Vol. 17, Nº. 2, 2011, págs. 157-171
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    Esta investigación tiene como objetivo principal el estudio de la evaluación de casos de abuso sexual infantil, incluyendo el análisis de validez del relato (SVA). La perspectiva usada se basa en el enfoque fenomenológico hermenéutico en el marco de la investigación cualitativa. Se propone una profundización del contenido de las entrevistas realizadas a los niños abusados sexualmente, intentando explorar y comprender el discurso del sujeto y construir el sentido de sus relatos. Se trabaja con una muestra intencionada compuesta por diecinueve casos. Dichas entrevistas fueron realizadas en el contexto judicial: Poder Judicial de la Provincia de Mendoza, Argentina. El Análisis de la validez del relato (SVA) es utilizado como una prueba pericial e intenta ser un procedimiento estandarizado que permita determinar el valor que tiene una declaración. La observación de ciertas limitaciones de la técnica, motivó al equipo a efectuar estudios que pudieran complementar lo aportado por el SVA. Se introduce el análisis de las particularidades discursivas, de las cadenas de significaciones utilizadas por el sujeto respecto de la vivencia de abuso, puesto que en el enfoque metodológico deductivo, categorial, propio de la técnica SVA, las vivencias propias del sujeto no son lo esencial. Metodológicamente se realizó un análisis de las categorías presentes en las entrevistas y se procedió a aplicar un análisis de estadística textual, específicamente, el análisis de correspondencias. Los resultados ponen en evidencia particularidades discursivas importantes al momento de analizar el abuso sexual de niños y adolescentes

  • English

    The research has as main objective the evaluation of children sexual abused cases, including stories validity´s analysis (SVA). The perspective of this study is focus in the hermeneutic phenomenological approach of qualitative research. It proposes to study in depth the content of the interviews with children sexual abused, trying to explore and understand the discourse of the subject and build the meaning of their stories. We work with a purposive sample of nineteen cases.

    These interviews were made on the judicial context, Justice Department Mendoza�s province, Argentina.The stories validity´s analysis (SVA) is used as a proof to be standardized on the procedure to determine the value of a declaration.

    The observation of limitations of this technique encouraged the team to carry out studies that can complement the SVA.

    It introduces the analysis of the particular discursive meanings, including the chains of significances used by the subject connected to abuse´s experience, because from the methodological approach, mainly deductive and categorical, subject�s own experiences are not essential. Methodologically, we analyzed the categories present in the interviews and applied the textual statistics, specifically analysis of correspondences. The results show important discursive particularities when analyzing sexually abused children and adolescent�s cases.