El recurso de casación y las sentencias de apelación dictadas en el proceso incidental del art. 809.2 LEC

• Autores: Ángel Bonet Navarro
• Localización: Revista de derecho aragonés, ISSN 1135-9714, Nº 16, 2010, págs. 11-66
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    El proceso incidental, seguido al suscitarse controversias sobre la inclusión y exclusión de bienes y derechos en la formación del inventario del procedimiento para la liquidación del régimen económico matrimonial, termina con una sentencia a la que la nueva jurisprudencia autonómica aragonesa le niega el carácter de resolución que pone término a la tramitación ordinaria de un proceso en la primera instancia. Esta nueva calificación, que sustituye a la anterior, determina, según la nueva doctrina, que la sentencia recaída ante la Audiencia Provincial no sea considerada sentencia de segunda instancia. Con esta interpretación restrictiva se impide el acceso a la casación foral de las sentencias dictadas por las Audiencias Provinciales aragonesas, cuando las normas sobre la materia de la calificación de comunal o privativa de los bienes y derechos han sido aplicadas en este proceso incidental. El cambio de doctrina repercute sobre la futura formación de jurisprudencia foral sobre esta cuestión.

  • English

    Procedures for motions about the inclusion and exclusion of the assets in the inventory formation for the liquidation of the community property state, finishes with a judgment to which the new jurisprudence in Aragon declines the quality of resolution that would put an end to the ordinary proceedings of a process in courts of first instance. This new qualification substitutes for the previous one and determines, according to the new doctrine, that the judgment that arrives to the Audiencia Provincial will not be considered as a trial on first appeal. This restrictive interpretation does not allow access to the cassation in the high court about foral issues of the judgments given by the Audiencias Provinciales in Aragon, when the rules about the issues qualified as communal or as separate have been applied in this motion. This change of the doctrine has repercussions over the future formation of the jurisprudence in foral issues about this matter.