Resumen de Naturaleza del error y sentido de la corrección de la diéresis en "El político" de Platón
- español
Llegados al final del periplo para definir al rey y al político, el Forastero y el joven Sócrates se encuentran en un callejón sin salida; no han podido determinar el perfil de cada uno de ellos. La narración del mito será la enmienda del método utilizado hasta ahora, i.e. la diéresis o división, que los ha llevado a una situación aporética. El Forastero muestra que se han cometido dos errores a lo largo del recorrido: el primero ha sido confundir lo humano con lo divino; el segundo, de más envergadura, no establecer claramente la manera cómo el rey y el político podían ser el gobernante de la ciudad entera. Éste es uno de los pasajes más relevantes del Político de Platón, pues en él se realiza una reflexión sobre la naturaleza del error.
- English
At the end of the argument to define the king and the politician, the Eleatic Stranger and young Socrates are in an impasse. They have not been able to determine the profile of each definition. The narration of the myth will be the correction of the method used until now, the diairesis or division. The division or diairesis ends with an aporetic situation. The Eleatic Stranger shows that they have committed two errors throughout the route. The first, it has been to confuse the human with the divine. The second one, more significant, is not to establish clearly how the king and the politician could be the governor of the whole city. This is one of the most excellent passages of Plato�s Statesman, because it is a reflection on the nature of the error.
