Resumen de La face animale et le visage humain sont-ils équivalents?: une étude dans le cadre de la théorie de la charge perceptuelle

Pascal Hains, Jacques Baillargeon

• français

  Il a été démontré que c�est le niveau de charge perceptuelle qui détermine la réussite ou l�échec de l�exclusion d�un distracteur lors d�une tâche attentionnelle (Lavie, 1995). Lavie, Ro et Russell (2003) ont démontré que le visage humain est le seul distracteur qui va à l�encontre de la théorie de la charge perceptuelle, dans le sens qu�il est impossible de l�ignorer et ce, même en situation de charge perceptuelle élevée. Par ailleurs, plusieurs évidences scientifiques soutiennent l�idée que la stimulation visuelle provoquée par des représentations d�animaux active la même zone cérébrale que celle activée par les visages humains, soit l�aire fusiforme des visages. La présente étude vise donc à vérifier si la représentation d�une face animale utilisée comme distracteur dans une tâche attentionnelle de classification de noms produit le même effet de résistance à la distraction que le visage humain. Nos résultats n�ont pas corroboré cette attente et suggèrent que le visage humain demeure le seul stimulus qui va à l�encontre de la théorie de la charge perceptuelle.

• English

  It has been demonstrated that it is the level of perceptual load that determines whether or not a visual distractor can be ignored during an attentional task (Lavie, 1995). According to Lavie, Ro and Russell (2003), the human face appears to be the only known exception to the perceptual load theory, inasmuch as it is impossible to ignore it when presented as a distractor even under a condition of high perceptual load. On the other hand, a number of scientific evidences indicate that the visual stimulation produced by stimuli representing animals propagates to the same cortical areas as the one produced by human faces, namely the Fusiform Face Area (FFA). Therefore, the aim of the current study was to verify that an animal face would indeed produce the same effect as a human face when used as a distractor in a task of categorization, as revealed by an impossibility to disregard the distractor under a condition of high perceptual load. Results failed to reveal similar effects with the two sets of distractors and added to the evidence that the human face is the only known exception to the perceptual load theory.