Liberalismo y democracia, o entre la regia prerrogativa y el voto

• Autores: Luis Arranz Notario
• Localización: Historia contemporánea, ISSN 1130-2402, Nº 43, 2011, págs. 585-622
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto completo
• Dialnet Métricas: 4 Citas
• Resumen
  • español

    El debate intelectual y político de la España del primer tercio del siglo XX no propiciaba la comprensión del los problemas y los modos para enfocar de un modo positivo la herencia liberal del siglo anterior ante las nuevas exigencias del proceso democrático, que requería, además, soluciones originales y de futuro. El "modelo originario" de la Restauración conllevó el acuerdo político del "turno" entre conservadores y liberales, que antes de resultado del denominado "caciquismo", fue la consecuencia de un compromiso político impuesto por las fuerzas liberales, encabezadas por Sagasta, En el debate político durante el reinado constitucional de Alfonso XIII, un conservador tan destacado como Maura confundió la propuesta de democratización, nunca concretada, con el cuestionamiento del turno. Al contrario de Cánovas en la etapa anterior, Maura no fue capaz de encontrar la fórmula para renovar el compromiso de la Monarquía constitucional en una perspectiva democrática. Olvidó que si no eran las elecciones, sólo la Corona podía garantizar la alternancia, según el esquema de Sagasta y los liberales. Al mismo tiempo, las fuerzas antisistema demostraron una debilidad en el terreno de la movilización electoral y parlamentaria, paralela a su apego a fórmulas entre la subversión antisistema y una revolución anticlerical y social. Condenadas a la pura resistencia y diezmadas por los estragos del terrorismo con los asesinatos clave de Canalejas y Dato, las fuerzas constitucionales de la Monarquía recibieron el golpe de gracia cuando Alfonso XIII aceptó el pronunciamiento del general regeneracionista Primo de Rivera.

  • English

    The intellectual and political debate in Spain during the first third of the twentieth century didn¿t favor the understanding of the problems and the procedures to approach in a positive way the liberal heritage of the former century to the new requirements of the democratically procedure. The "native model" of the Restoration entailed the political agreement of the "turn" between conservatives and liberals, which before the result of the nominated "caciquismo"; it was the consequence of the political compromise commanded by the liberal forces, headed by Sagasta. In the political debate, during the Alfonso XIII reign, a prominent conservative as Maura misunderstood the democratization proposal, never concreted, with the questioning of the "turn". He forgot if the elections weren't able to, only the Crown would be capable to guarantee the alternation, according to the liberals and Sagasta outline. On the same time, the anti system forces exhibit their weakness in the electoral and parliamentary mobilization arena. In parallel to their attachment to formulas between the anti system subversion and the anticlerical and social revolution. Condemned to a pure survival and decimated by the ravages of terrorism with the key murders of Canalejas y Dato, the constitutional forces of the Monarchy received the grace stroke when Alfonso XIII accepted the military uprising of the regenerationist general Primo de Rivera.