Clash of identities why China and the eu are inharmonious in global governance

• Autores: Wang Yiwei
• Localización: UNISCI Discussion Papers, ISSN-e 1696-2206, Nº. 24, 2010, 11 págs.
• Idioma: inglés
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    China y la UE no deberían de mantener una falta de armonía en cuanto a la gobernanza mundial si ambas partes entienden la verdadera esencia de sus relaciones y de nuestra época. Este artículo afirma que la verdadera razón por la que las relaciones mutuas no son armónicas, es por un choque de identidades. China intenta mantener el equilibrio entre cuatro tipos de identidades: i) país en vías de desarrollo, ii) país emergente, iii) civilización oriental, y iv) estado socialista; mientras, la UE también está dotada de cuatro identidades a los ojos de China: i) el mayor bloque desarrollado, ii) un modelo posmoderno, iii) civilización occidental y iv) capitalismo europeo.

    Ello implica que hay cuatro paradigmas en las relaciones China-UE: i) relaciones entre el mayor país en desarrollo y el mayor bloque desarrollado, ii) entre un poder emergente y un modelo posmoderno, iii) entre la civilización occidental y la civilización oriental y iv) entre socialismo y capitalismo. Las identidades dinámicas tanto de China como de la UE conducen hacia una asociación natural para dos actores clave para la construcción de un mundo multipolar y la entrada en un multilateralismo efectivo, mientras que al mismo tiempo tiene lugar un choque de identidades. En los ojos de los europeos, es difícil para China mantenerse detrás del velo del país en desarrollo, esperándose de él un papel más responsable como un poder global emergente, a la par que compite con y confunde a la UE con su modelo reservado y eficiente de lidiar con los problemas globales como país oriental y estado socialista. Para China igualmente, la UE está fracasando a la hora de presentarse simultáneamente como país desarrollado, modelo posmoderno, bloque occidental y país capitalismo. La misión para China y la UE es superar las diferencias de identidad y percepción y perseguir un nuevo consenso global hacia un mundo armónico, al mismo tiempo que se progresa sobre la base de los intereses comunes, desafíos comunes y valores comunes.

  • English

    China and the EU should not be inharmonious in global governance if both sides grasp the true essence of the relations and our times. This paper argues that the real reason for China-EU disharmony is the clash of identities.

    China is trying to keep balance among four identities: i) developing country; ii) emerging power; iii) eastern civilization; and, iv) socialist state; while the EU also holds four identities in the eyes of Chinese: i) the biggest developed bloc, ii) post-modern model, iii) western civilization and iv) European capitalism. This entails four paradigms for China-EU relations: i) relations between the biggest developing country and the biggest developed bloc, ii) between an emerging power and post-modern model, iii) between eastern and western civilizations, and iv) between socialism and capitalism. The dynamic identities of both China and the EU lead to natural partnership for the two key players in constructing a multipolar world and ushering in effective multilateralism while at the same time result in clash of identities between each other. In the eyes of Europeans, it is difficult for China to hide behind the developing country curtain, being expected to play a more responsible role as an emerging global power, competing with and confusing the EU with its reserved and efficient way in dealing with global issues as eastern civilization and socialist state. And vice versa, in Chinese eyes, the EU is failing to represent the developed countries, the post-modern model, the western bloc, and capitalism. The mission for China and the EU is to bridge the identity and misperception gaps and seek new global consensus towards a harmonious world, while leaping forward on the back of common interests, common challenges and common values.