El discurso de la persuasión en las elecciones parlamentarias venezolanas de 2005

• Autores: Merlyn H. Orejuela D.
• Localización: Revista Estudios Culturales, ISSN-e 1856-8769, Nº. 6, 2010 (Ejemplar dedicado a: La massmediación de la política), págs. 163-184
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • The speech of persuasion in the 2005 Venezuelan parliamentary elections
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    Se analizó el discurso informativo de dos diarios venezolanos de circulación nacional, Panorama y El Nacional, con la finalidad de determinar las intenciones de persuadir a la audiencia a través del empleo de figuras retóricas. La investigación está enmarcada en el contexto del retiro de los partidos de oposición de las elecciones parlamentarias de 2005. La metodología es descriptiva, con diseño de tendencia y se basó en los postulados de Van Dijk (1989, 1990 y 2003), Calsamiglia y Tusón (2002), Grijelmo (2000, 2001 y 2003) y Vasilachis (1998). El análisis e interpretación de los datos permitió concluir que ambos diarios, de manera implícita, tenían intenciones de reforzar actitudes a favor o en contra del retiro de la oposición y por ende los lectores de estos diarios no contaron con una información plural e imparcial que les permitiera evaluar de manera clara los acontecimientos que se suscitaron en las elecciones parlamentarias de 2005.

  • English

    This article analyzes the informative speech in two national Venezuelan newspapers, Panorama and El Nacional, in order to determine its intent to persuade the audience through the use of rhetorical figures.

    The investigation was focused in the withdrawal of opposition parties from the 2005 parliamentary elections. The methodology is descriptive and based on ideas from Van Dijk (1989, 1990 and 2003), Calsamiglia and Tuson (2002), Grijelmo (2000, 2001 and 2003) and Vasilachis (1998). The analysis and interpretation concluded that, in an implicit way, both newspapers reinforced deliberately attitudes in favor or against the withdrawal of the opposition parties from the elections, therefore the readers of these newspapers did not have plural and impartial information to enable them to assess clearly the unprecedented events that were raised in 2005 parliamentary elections.