El presente trabajo se propone analizar las argumentaciones utilizadas por la doctrina jurídica argentina, a la hora de tratar el problema de la clonación humana. Para ello se utilizarán herramientas del análisis del discurso, como la teoría de la argumentación y de la metáfora. La comprensión de la clonación, desde las posiciones más radicalmente críticas hasta las más moderadas, es centralmente metafórica, ya que se recurre continuamente a este recurso retórico para poder definirla e interpretar sus características y efectos. En este sentido, la clonación es entendida prevalentemente como una forma industrial o mecánica de reproducción, que, de alguna manera, afectaría la individualidad y la dignidad del ser humano. Sumado a esto, también la ciencia es puesta en discusión, debido a los peligros que las innovaciones tecnocientíficas entrañarían para la especie humana y la falta de límites internos que le indiquen cuándo debe detenerse.
This paper analyzes the arguments that the legal doctrine in Argentina utilizes in order to deal with the problem of human cloning. In order to do that, argumentation theory and metaphor theory will be used. From the most radically critical to the more modest positions, cloning is understood in a metaphorical way, as authors resort to this rhetorical device, so to define it and interpret its characteristics and effects. As a consequence, human cloning is interpreted predominantly as an industrial or mechanical reproductive method, which would affect the individuality and dignity of human beings. In addition, some texts attack also science, since its technoscientific innovations would entail serious dangers for the human species and because it lacks of any internal limits, which could indicate when to stop.
© 2001-2024 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados