Gobierno de la crisis. Uso y abuso del Decreto-Ley

• Autores: Ana Díaz de Mera Rodríguez
• Localización: Asamblea: revista parlamentaria de la Asamblea de Madrid, ISSN-e 2951-665X, ISSN 1575-5312, Nº. 24, 2011, págs. 137-178
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto completo
• Dialnet Métricas: 9 Citas
• Resumen
  • español

    La situación de crisis económica a la que nos enfrentamos parece que necesita medidas excepcionales de forma continua y sin limite; aguda necesidad que ha encontrado reflejo inmediato en la forma de legislar. De pronto el decreto-ley se presenta como el sistema hasta el punto de que la urgencia —en cuanto sustrato de la crisis— lo puede todo. De ahí que merezca la pena detenernos en la STC 68/2007 de 28 de marzo, como excepción a una línea jurisprudencial permisiva con el uso del Decreto ley, así como los Reales Decretos-leyes 8/2010, de 28 de marzo, 13/2010, de 3 de diciembre y 14/2010, de 23 de diciembre, ante la posible afectación de derechos fundamentales como el de la negociación colectiva, la igualdad, o principios como el de seguridad jurídica o la interdicción de la retroactividad de las disposiciones sancionadoras no favorables o restrictivas de derechos individuales y que obligaran al Tribunal Constitucional a pronunciarse sobre el uso adecuado de esta figura o por el contrario limitar el abuso del mismo reconduciendo la figura hacia sus limites constitucionales

  • English

    The economic crisis we face seem to require exceptional measures continuously and without limit; acute need has found immediate reflection in the form of legislation. Suddenly the decree law is presented as the system, to the point that the urgency —as substrate of the crisis— can do everything. Hence worth to analyze the ruling STC 68/2007 of 28 March, as an exception to the jurisprudential line permissive with the use of the decree law; and the Royal Decree Laws 8/2010 of 28 March; 13/2010 of 3 September;

    and 14/2010 of 23 December, with the possible involvement of basic Rights, such as collective bargaining, equality; or principles such as legal certainty or non-retroactivity of punitive provisions that are not favourable to or restrictive of individual rights; and to force the Constitutional Court to rule on the proper use of this figure or otherwise limit the abuse of it by returning the figure to its constitutional limits