Resumen de Grupos insolventes y "consolidación" de patrimonios (substantive consolidation)
El abuso de la organización en forma de grupo genera no pocos problemas en las hipótesis en las que el grupo entra en crisis. La distinta personalidad jurídica de los entes integrantes del grupo, impide que, una vez abierto el concurso de una de las sociedades del mismo, éste pueda extender sus efectos también respecto de la holding o de las otras sociedades coligadas. Por esos motivos, todos los ordenamientos de los países desarrollados han experimentado diversas vías para derribar el "velo" de las distintas personalidades jurídicas, compensando o limitando los daños derivados del abuso de esa forma de organización de la actividad de empresa. En los Estados Unidos, en particular, la jurisprudencia ha dado cuerpo a la denominada "substantive consolidation doctrine" que, inspirándose en la doctrina del "piercing the corporate veil", permite, en caso de la apertura de un concurso respecto a una o más sociedades del grupo y en presencia de determinadas condiciones, consolidar los patrimonios de las entidades integrantes del grupo, por medio de la "fusión" de las respectivas masas activas y pasivas y la cancelación de las relaciones intragrupo. Sin embargo, el estudio de los casos jurisprudenciales que han iniciado y, luego, desarrollado esa tendencia demuestra como ese instrumento puede generar problemas mayores de los que pretende resolver, pudiendo traducirse en un mecanismo idóneo para realizar un injustificado desplazamiento de valor desde un grupo de acreedores a otro
