Nota sobre la sentencia del TJCE Akzo Nobel y otros de 14 de septiembre de 2010: límites al privilegio legal de las comunicaciones entre abogados y sus clientes

• Autores: Julia Suderow
• Localización: Cuadernos de derecho transnacional, ISSN-e 1989-4570, Vol. 3, Nº. 1, 2011, págs. 316-326
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto completo
• Dialnet Métricas: 2 Citas
• Resumen
  • español

    28 años despúes de la sentencia AM&S del TJCE la confidencialidad de las comunicaciones entre abogados y clientes en procedimientos sancionadores por infracciones del Derecho de la Competencia sigue dando que hablar. En el transcurso de las inspecciones llevadas a cabo por la Comisión Europea siguen surgiendo conflictos en torno al acceso a determinados documentos. El TJCE en su sentencia AKZO de Septiembre de 2010 nos recuerda nuevamente el alcance de este derecho fundamental y sus límites. El privilegio legal sólo podrá ejercerse sobre comunicaciones de abogados externos. Por tanto las comunicaciones entre un abogado interno y los directivos de una empresa no están protegidas y la Comisión Europea podrá incluir estos documentos en su expediente sancionador.

  • English

    28 years after the decision AM &S of the ECJ the confidentiality of communications between lawyers and clients in European Antitrust sanctioning proceedings is still raising questions.

    During the inspections carried out by the European Commission there are still conflicts about the access to certain documents. The ECJ in its decision AKZO of September 2010 has reminded us the limits of this fundamental right. The legal privilege is only applicable to communications of external lawyers.

    Thus, the communications between the in house counsel and the managers of a company are not protected and the European Commission can include these documents its sanctioning file