La biopsia del ganglio centinela (GC) se ha convertido en la prueba estándar para la estadificación ganglionar en el cáncer de mama en estadios precoces. Sin embargo, sigue habiendo dudas en cuanto al mejor método para la inyección del radiotrazador/colorante. Actualmente la inyección subareolar está siendo muy propugnada por su facilidad técnica y mayor tasa de localización del GC frente a las denominadas técnicas profundas (peritumoral, intratumoral) que requieren mayor especialización y mayor utilización de recursos en las lesiones no palpables.
Presentamos un caso de discordancia entre ambas técnicas que podría haber ocasionado un resultado falso negativo.
Abstract.
Sentinel node biopsy has become the standard practice for lymph node staging in early stage breast cancer. However, uncertainty remains regarding the best method of radiotracer/dye injection. Currently, the subareolar injection is being widely used because of its technical simplicity and higher rates of SN location versus the so-called deep techniques (peritumoral, intratumoral) that require greater specialization and greater use of resources in the non-palpable lesions.
We present a case of a discrepancy between both techniques that could have caused a false negative.
© 2001-2024 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados