Resumen de Illegible claims, legal titles, and the worlding of Bangalore

Benjamin Solomon, Raman Bhuvaneswari

• español

  Un análisis etnográfico de las políticas de securitización en Bangalore (India) aclara las contestaciones presentes de las formas de apropiación territorial, cuando las prácticas populares se enfrentan a las elites que convocan nuevas opciones legales e institucionales, entre ellas la e-gobernancia, para globalizar la ciudad. Movilizamos el enfoque de Bourdieu y Wacquant, que se expresa en términos de « campos de fuerza » para exponer dos aspectos de esos juegos políticos: 1) en qué medida el suelo, sus aspectos materiales, están anclados en un entorno emocional profundo; 2) en qué medida esas dinámicas se caracterizaron por una fluidez política modelada por alianzas, movimientos y contra-movimientos entre grupos en competencia. Los dos estudios de caso que presentamos aquí invitan a considerar la idea de políticas de opacidad. La representación de tales políticas es necesariamente discontinua y lleva a rechazar los relatos coherentes y lógicos de las reformas territoriales, que despolitizan para justificar modelos de intervención bien definidos.

• English

  An ethnographic analysis of the politics of urban land titling in Bangalore, India, highlights an ongoing contest to claim territories, with popular practices confronting elites who are mobilizing new legal and institutional regimes, including “e-Governance”, to globalize that city. We mobilize Bourdieu and Wacquant’s “practice force field approach” to highlight two aspects of this politics viz., (i) the material aspects of land and its rooting in a deeply emotional realm and (ii) the dynamics, which are characterized by fluid politics shaped by flexible alliances, moves and countermoves between competing groups. The two case studies presented point to a consideration of a politics of opacity. A representation of this politics is necessarily discontinuous and rejects coherent logical narratives that de-politicize in order to justify neat “policy prescription”.