Al no haber una definición para "terrorismo" sobre la que todas las naciones del mundo estén de acuerdo, este artículo propone enfocar el fenómeno sobre la base de conceptos normativos ampliamente reconocidos por los científicos sociales. Creemos que el tema sería más manejable si usásemos términos como "desviación" y "disidencia" para describir el terrorismo a aquella gente que sufre sus consecuencias (Irak, Pakistán, Afganistán, IsraelPalestina, etc.), sin alienarlos: Eso trasladaría el problema del ámbito del miedo y la pasividad, bastante anclado en las mentes, a un énfasis mayor en el comportamiento política y moralmente insocial. En el nivel de los medios y de la diplomacia pública, este enfoque se revelaría gratificante a lo largo del tiempo.
Since there is no definition of "terrorism" upon which all the world nations agree, this article proposes to approach the phenomenon on the basis of normative concepts widely recognized by social scientists. We think the issue would be more manageable if we use terms like "deviance" and "dissent" to describe terror ism to those people who are suffering from its consequences (Iraq, Pakistan, Afghanistan, IsraelPalestine, etc.), without alienating them: that would move the problem from the field of fear and passivity quite anchored in the minds, to put the stress more on the politically and morally unsocial behavior. On the level of the media and the public diplomacy, this approach may reveal to be rewarding, over time.
© 2001-2024 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados