Resumen de Experiencia propia y descripción neurobiológica ajena: Dos fuentes de conocimiento cargadas de conflicto
Wolf Singer, Miguel Ángel Cano Paños (trad.)
A la hora de abordar y valorar la difícil cuestión del libre albedrío en el ámbito de la culpabilidad, el Derecho penal y las Ciencias naturales han partido de premisas radicalmente opuestas, sin que hasta el día de hoy la dogmática jurídico-penal esté dispuesta a revisar los postulados centrales del principio de culpabilidad a partir de los conocimientos que la investigación cerebral ha obtenido sobre el gobierno del ser humano. La versión en castellano que a continuación se reproduce corresponde a un interesante trabajo realizado por Wolf Singer, uno de los más influyentes investigadores del cerebro de la comunidad internacional. Tal y como defiende Singer en su trabajo, el ser humano carece de libre albedrío desde un punto de vista neurobiológico, ya que el cerebro es el encargado de tomar las decisiones. De este modo, la idea del hombre libre y el "poder actuar de otra manera", que no es ni más ni menos que la manifestación más palmaria del libre albedrío y, por ende, del reproche penal, carecería de significado desde la perspectiva de la Neurobiología.
