¿Gouvernementalité del terror?: Sobre la relación entre hegemonía y violencia dominante

• Autores: Raúl Zelik
• Localización: Ciencia Política, ISSN-e 1909-230X, Vol. 4, Nº. 7 (Enero - Junio), 2009, págs. 50-69
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    La figura de �la auto-limitación de la dominación� ha jugado un papel clave en el pensamiento político del siglo XX, sea en la �minimización de la dominación� (Weber), el concepto gramsciano de hegemonía o en la noción de la gouvernementalité de Foucault. Basándose en las tesis de Giorgio Agamben, sin embargo, muchos autores han destacado una tendencia contraria en los últimos años: los Estados occidentales han usado la tortura, el secuestro y el campo (lager) extralegal como instrumentos de seguridad estatal, liberando la violencia dominante de sus limitaciones.

    Finalizando, se plantean tres tendencias fundamentales de las estrategias de guerra política: la biopolitización, irregularización y gubernamentalización. El fin principal de la guerra asimétrica que funde el operativo policial, el state building, la psicología de masas y la guerra, es el control de la población civil. Para lograr este objetivo, se desregula y terceriza sistemáticamente la violencia estatal. El centro de esta guerra ya no lo constituyen las acciones militares propias. Más bien se persigue la colocación de un cierto orden de conflictos el que posibilita �hacer ocurrir� ciertos actos

  • English

    The self-restriction of power was one of the main concepts of political thought in the 20th century. Max Weber spoke of the �minimization of power�, Gramsci developed the notion of hegemony and Foucault focussed on what he called gouvernmentalité. In recent years, however, several authors have emphasized a contradictory tendency, with reference to Giorgio Agamben: The Western states have used torture, kidnapping and extralegal camps as instruments of state security, freeing the reigning power from its restrictions.

    Furthermore, Zelik outlines three fundamental tendencies of political warfare: the biopoliticization, the irregularization and the gouvernementalization of the war. The main objective of asymmetric warfare that melds police operations, �state-building�, mass psychology and war, is the control of the population. To reach that goal, reigning power is deregulated and violence is outsourced. The actions of the own army itself are no longer the most important element of warfare. Strategy is now about the collocation of conflict actors that enable �certain acts� to occur.