Evaluación de cubiertas de suelo para el control de malezas en la producción integrada de tomate

• Autores: Alvaro Anzalone, H. Ramírez Guerrero, J. Lugo, Alicia Cirujeda Ranzenberger, Carlos Zaragoza Larios, Joaquín Aibar Lete
• Localización: Revista de la Facultad de Agronomía de La Universidad del Zulia, ISSN-e 2477-9407, Vol. 28, Nº. 1, 2011, págs. 71-90
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Mulch evaluation for weed control on integrated tomato production
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Dialnet Métricas: 1 Cita
• Resumen
  • español

    Se evaluó el uso de diferentes restos vegetales y papel como cubiertas de suelo para el control de malezas como alternativa al uso de polietileno no degradable en el cultivo de tomate (Lycopersicum esculentum L.). Se utilizó un diseño completamente aleatorizado con ocho tratamientos y cuatro repeticiones. Los tratamientos evaluados fueron restos de cosecha de arroz, restos de cosecha de maíz, aserrín de madera, papel kraft y polietileno gris-negro, desherbado manual, herbicida (rimsulfuron+metribuzina) y testigo sin desherbar. Se determinó el efecto de las cubiertas sobre las malezas y su control, así como sobre el desarrollo y rendimiento del cultivo. Se observó una diferencia en las especies de malezas presentes entre los tratamientos. A 63 días después del tratamiento la menor cobertura del suelo por malezas la obtuvo el herbicida (1,92%), seguido del control manual (1,50%), polietileno (4,58%) y papel (14,67%). Las cubiertas de restos vegetales y el aserrín obtuvieron valores similares entre sí, pero siempre menores a los de polietileno y papel. Los tratamientos con papel y polietileno obtuvieron mayores valores para las variables de desarrollo del cultivo, aunque la biomasa seca de las plantas a 45 días después del trasplante fue menor en polietileno que en los tratamientos de cubiertas con restos vegetales. El polietileno logró los mejores rendimientos del cultivo, seguido del papel y los restos de maíz. Los materiales biodegradables evaluados son una alternativa al uso del polietileno y pueden ser de gran utilidad para la producción integrada de tomate en zonas semiáridas cálidas del trópico

  • English

    The effect of soil mulching polyethylene and some biodegradable alternatives on weed control and tomato (Lycopersicum esculentum L.) growth and yield was evaluated. Eight treatments were established in a completely randomized design with four replications. The mulch treatments were rice harvest residues, maize harvest residues, wood sawdust, Kraft paper and silver-black no degradable polyethylene, untreated, hand weeding and herbicide (rimsulfuron+metribuzin).

    The effect of treatments on weeds and the development and yield of crop were determined. A difference in weed species was observed between treatments. To 63 days after the treatment the smaller cover of the soil by weeds was herbicide (1.92%), followed by hand weeding (1.50%), polythene (4.58%) and paper (14.67%).

    The vegetal mulches and the wood sawdust obtained values similar to each other, but smaller than polythene and paper. For the plots with vegetal mulches, weed control was similar among them. However, these results were significantly lower from the polyethylene and paper mulches. The best vegetative growth was obtained by plastic and paper mulches. However, biomass dry matter 45 days after transplanting was lower with polyethylene than the organic mulches. The polyethylene mulch gave the highest tomato yield, followed by paper and maize harvest residues mulches. Results show that paper and vegetal mulches could be excellent biodegradable alternatives for weed control and increasing growth and tomato yields in semiarid tropical regions.