Evaluating the impact of new anticoagulants in the hospital setting

• Autores: Nady Braidy, Khai Bui, Beata V. Bajorek
• Localización: Pharmacy Practice (Granada), ISSN-e 1886-3655, Vol. 9, Nº. 1, 2011, págs. 1-10
• Idioma: inglés
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    Los defectos de los actuales anticoagulantes han llevado al desarrollo de nuevas y, a la vez más caras, alternativas orales.

    Objetivo: Explorar el impacto potencial de los nuevos anticoagulantes dabigatran y rivaroxaban en el ambiente hospitalario local, en términos de utilización y subsiguiente coste.

    Método: Se realizó un análisis de costes preliminar basado en una auditoria clínica prospectiva de 2 semanas (29 junio - 13 julio de 2009). Se extrajeron los datos relativos al manejo actual de la anticoagulación de las historias clínicas de los pacientes ingresados en el Hospital Ryde. Para modelizar implicaciones potenciales del uso de los nuevos agentes en el coste, se obtuvieron de los ensayos clínicos clave los datos de incidencia comunicada de tromboembolismo venososo/infarto y hemorragias.

    Resultados: Se recogieron datos de 67 pacientes tratados o con warfarina (n=46) o enoxaparina (n=21) para la profilaxis de TEV/infarto. Al menos dos tercios de todos los pacientes fueron considerados candidatos para el uso de los nuevos anticoagulantes orales (por tratamiento actual:

    warfarina: 65.2% (fibrilación), 34.8% (TEV);

    enoxaparina: 100%, (TEV)). El uso de dabigatran para la prevención de TEV/infarto se vio más costeefectivo que la warfarina y la enoxaparina, debido a los significativamente menores costes de la monitorización y menores costes de administración.

    El rivaroxaban fue más coste-efectivo que la warfarina y la enoxiparina para prevención de TEV/infarto cuando se tuvieron en cuenta los descuentos del 33 del proveedor.

    Conclusión: Este estudio ensalza la posible costeefectividad de los nuevos anticoagulantes dabigatran y rivaroxaban, comparados con warfarina y enoxiparina. Estos agentes pueden ofrecer ventajas económicas, así como beneficios clínicos, en el manejo hospitalario de pacientes anticoagulados.

  • English

    The short-comings of current anticoagulants have led to the development of newer, albeit more expensive, oral alternatives.

    Objective: To explore the potential impact the new anticoagulants dabigatran and rivaroxaban in the local hospital setting, in terms of utilisation and subsequent costing.

    Method: A preliminary costing analysis was performed based on a prospective 2-week clinical audit (29th June - 13th July 2009). Data regarding current anticoagulation management were extracted from the medical files of patients admitted to Ryde Hospital. To model potential costing implications of using the newer agents, the reported incidence of VTE/stroke and bleeding events were obtained from key clinical trials.

    Results: Data were collected for 67 patients treated with either warfarin (n=46) or enoxaparin (n=21) for prophylaxis of VTE/stroke. At least two-thirds of all patients were deemed suitable candidates for the use of newer oral anticoagulants (by current therapy: warfarin: 65.2% (AF), 34.8% (VTE);

    enoxaparin: 100%, (VTE)). The use of dabigatran in VTE/stroke prevention was found to be more costeffective than warfarin and enoxaparin due to significantly lower costs of therapeutic monitoring and reduced administration costs. Rivaroxaban was more cost-effective than warfarin and enoxaparin for VTE/stroke prevention when supplier-rebates (33%) were factored into costing.

    Conclusion: This study highlights the potential costeffectiveness of newer anticoagulants, dabigatran and rivaroxaban, compared to warfarin and enoxaparin. These agents may offer economic advantages, as well as clinical benefits, in the hospital-based management of anticoagulated patients.