¿Son las sentencias públicas? ¿Son los antecedentes penales privados?: Una comparación de la cultura jurídica de Estados Unidos y España

• Autores: Elena Larrauri, James B. Jacobs
• Localización: Indret: Revista para el Análisis del Derecho, ISSN-e 1698-739X, Nº. 4, 2010, 53 págs.
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Sind Urteile öffentlich? Sind Vorstrafen privat? Eine rechtsvergleichende perspektive Spanien/USA.
  • Are Judgments public? Are Criminal Convictions private?: The different U.S. and Spanish juridical approach
• Enlaces
  • Texto completo
• Dialnet Métricas: 14 Citas
• Resumen
  • español

    En este estudio comparativo se aborda el tema de la publicidad de los antecedentes penales. El objetivo es entender los principios jurídicos que fundamentan el que los antecedentes penales sean tratados en España como una cuestión privada, habida cuenta que el proceso penal es público y las sentencias también y contraponerlo al sistema norteamericano en el que de sus principios jurídicos de un proceso público, control judicial y libertad de expresión se deriva inexorablemente la publicidad de los antecedentes penales. Para ello se exponen seis sentencias de los tribunales españoles, y una Resolución de la Agencia Española de Protección de Datos, referidas al acceso a las sentencias y publicidad y se muestra cuál hubiera sido su hipotética resolución en Estados Unidos.

  • Deutsch

    Diese rechtsvergleichende Arbeit befasst sich mit der Frage der Veröffentlichung Vorstrafen. Das Ziel besteht darin, die rechtlichen Grundsätze darzustellen, die die Behandlung von Vorstrafen in Spanien als private Angelegenheit begründen, wenn man bedenkt, dass die Strafverfahren ebenso wie die gerichtlichen Entscheidungen öffentlich sind und dass die gerichtlichen Entscheidungen auch. Dies wird dem amerikanischen System gegenüberstellt, in dem die öffentliche Bekanntmachung von Vorstrafen unerbittlich aus seinen Rechtsgrundsätzen eines öffentlichen Prozesses, der richterlichen Kontrolle und der Meinungsfreiheit folgt. Zu diesem Zweck werden sechs Entscheidungen der spanischen Gerichten sowie eine Entscheidung der Spanischen Agentur für Datenschutz analysiert, die die Frage des Zugangs zu Entscheidungen und Öffentlichkeit thematisieren. Und es wird gezeigt, welche Lösungen die Gerichte der Vereinigten Staaten vertreten hätten, wenn sie diese Fälle hätten beurteilen müssen.

  • English

    This comparative study addresses the publicity of criminal conviction records. The aim is to discuss the legal principles of the different legal systems in order to understand how Spain protects criminal conviction records as a private matter, given that criminal proceedings are public and so are judgments, and then to contrast it with the American system. The American legal principles of a public process, judicial review and free speech lead inexorably to the publicity of criminal records. Thus, we explain six judgments of the Spanish courts, and a Resolution of the Spanish Data Protection Agency, concerning access to judgments and its publicity, and then we show what would have been its hypothetical resolution in U.S.