This article intends to show that Hume ideas theory doesn�t express properly a sceptical solution for the beliefs justification problem, but, above all, a naturalist solution. An empiricist investigation like Hume�s gives priority to the sensitive impressions in the cognitive process of human nature while he admits the difficulties in eliciting ideas directly from the impressions, which may cause the doubt and the suspension of beliefs. To mitigate scepticism, only a therapeutic intervention is possible, in order to describe natural beliefs more than its suspension due to a lack of a rational basis.
Este artigo pretende mostrar que a teoria das ideias de Hume não apresenta apropriadamente uma solução cética para o problema da justificação das crenças, mas, sobretudo, uma solução naturalista. Uma investigação empirista como a de Hume prioriza as impressões sensíveis no processo cognitivo da natureza humana ao mesmo tempo em que reconhece as dificuldades em se extrair ideias diretamente de impressões, o que pode ocasionar a dúvida e a suspensão das crenças. Como mitigação ao ceticismo, Hume propõe uma intervenção terapêutica, visando uma descrição das crenças naturais mais do que a sua suspensão devido à ausência de fundamentação racional.
© 2001-2026 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados